494 О НЕКОТОРЫХ НОВЫХ ДАННЫХ ОБ ОСТАТКАХ ОРГАНИЗМОВ было окончательно доказано. Чтобы избежать подобных неправильно построенных терминов, я, вообще противник лишних названий, предложил для медликотии типа М. агИепыз родовое название АгНгзБЫа. В недавно изданном хорошем учебнике известного ученого „Палеозоология" приводится онтогенетическое развитие сутур рода ЭатаеШез, довольно редко встречающегося. Если бы я был разносторонне сведущим вдумчивым палеонтологом, могущим написать надлежащее руководство, то рядом с развитием Е)агае1Не$, или вместо него, привел бы развитие имевшего почти мировое распространение рода РгопотИез, со многими видами, онтогения которого прослежена с эмбриональноГ камеры, а также развитие связанных генетически с этим родом медликотин, например, М. ОгЫ%пу1, и привел бы развитие Задесегаз, что представило бы один из нагляднеГших примеров конвергенции, почти наверно обусловленноГ внешними условиями существования. При этом не было бы и указания, что РтопогНез дал начало и „настоящим" аммонитам (роду За§есееаз)?- Русским палеонтологам, повидимому, осталась неизвестной работа о девонских птероподах восточного склона Урала? Среди этих ископаемых, принадлежность которых к птероподам не доказана и даже сомнительна, скоплениями встречаются тентакулиты и стилиоли. Род Зау11о1а в большом числе особеГ признавался распространенным в девоне и в настоящее время, причем замечено существование его и в третичном периоде. В упомянутоГ работе, я думаю, доказано, что девонские формы относятся к другому роду (которому дано название ЗНуИоНпа, принятое некоторыми американскими и немецкими палеонтологами). Этим и может -быть объяснено отсутствие следов этих ископаемых в течение геологически огромного промежутка. Геологами также почти или совершенно забыты „Замечания об осадочных образованиях Европейской России", опубликованием которых еще в 1880 г. (Горн. Журн.; см. т. II собр. сочин., стр. 11) я хотел побудить собратьев по профессуре сообщить свои соображения по этим или другим геологическим вопросам. Я сам своих намерениГ не исполнил. В этоГ статье были изложены различные краткие хронологические соображения о наших девонских, каменноугольных, пермских и триасовых отложениях. В них впервые была дана палеогеографическая карта каменноугольного периода, указано на значение воронежских выходов гранита, разъяснена причина бросавшегося в глаза всем исследователям Донецкого бассеГна различия его петрографического состава от состава Подмосковного бас- сеГна, обусловливаемого заливным характером первого и строением его берегов. Это объяснение ранее непонятного явления выпало из обзоров истории изучения Донецкого бассеГна, удивительного, единственного в своем роде комплекса отложениГ из перемежающихся в течение всего 1 Действительные недочеты моей работы об артинских аммонеях будут изложены в моей подробной статье об Ер^адесегаз ЬогеаИз. 2 Мет. Ас. 5с. XXXII, Ыуг. 1, 1884; этот том, стр. 447. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=