496 О НЕКОТОРЫХ НОВЫХ ДАННЫХ ОБ ОСТАТКАХ ОРГАНИЗМОВ это видно гораздо отчетливее, чем в тексте его статьи дано цинкографическими клише. Степанов приходит к заключению, что указанное „сходство является фактом, свидетельствующим о несомненной родственности трохилиидыв семейству харацей“. Можно, конечно, думать, что подобный процесс инкрустирования происходит п с другими растениями, живущими в известковых водах, но доказанное совпадение строения известковой скорлупы хар п Зуа&ит, без сомнения, говорит в пользу тех заключений, которые были мною сделаны в пункте 4 введения к „Трохп- лискам" (стр. 1 п 28 нем. текста; этот том, стр. 346) п в заключительных строках этой работы. Я остаюсь при прежнем мнении, что трыхплиидп должны быть отнесены или к СЬагорЬуСа, или же представляют остатки водных растений, от которых не сохранилось В существующем органическом мире никакого следа. При довольно большом числе и разнообразии признаков трохилиукдв я склоняюсь к первому выводу п решительно протестую против голословных заключений, замедляющих разрешение проблематических вопросов. Необходимо, чтобы крптика останавливалась на каждом аргументе автора в пользу его вывода, показала бы недостаточность того или другого из этих аргументов, пх недоказательность- плп неверность. За такую критику наука п автор будут чрезвычайно: признательны. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=