88 СЕРНАЬОРОйА По поцзнак8х он подходит более а тем формам, которые, согласно характеристике, данной НесН/ое для рода Рага1е§осегаз, следовало бы I’оичисиить к последнему роду. Тем нр менее, рассматриваемые формы весьма близки поеидцхоху, происходят от одного вида (быть может, от кахенноуроиьнпгп (ЗазР. Мапапит). Вообще, внутренние начальные обороты как этих форм, так - некоторых других г8спацацегав (Сиз/г. ГеНогтш п. зр., СазР. %ШеН Сет т.) представляют нередко такое сходство между собою, что почт- -л- совершенно неотличимы. Но и возрастом раковины СазР. 1оззае - СазР. Зиеззё принимают различный ИаЫ- е-з, обусловливающийся главнейше формою поперечного сечения цзвииин (ерапецоида.-ьрого у СазР. 1оззае - паиуэилипгцчеекаго у СазР. Зиеззг) Рис. 46. а. Сазр. /оззае V р г п. Натур, величина. Ь. СазР. 8иезз1. Натур, величина. - присутствием бугорков у первого вида. При этом возникает некоторое различие - в лопастных иинцяп, заключающееся в том, что ветви, на которые разделяется сифонная лопасть, у СазР. (гззае становятся уже, чем боковая лопссть, и у СазР. Зиеззг ширина этих ветвей - боковой лопасти остаются одинаковыми (р-и. 46). Несмотря ни такое расхождение признаков, родство р8((М8тгиваехып форм выражается явлением, чрезвычайно редким, которое, как мне кажется можно рассматривать за случай атив-зми. Это — появление более ии- менсе заметных бугорков ни жилой камере больших экземпляров (диаметром около 100 мм), замеченное до иих пор только на одном образце и р. Печоры. СазР. Зиеззг, ближе чем к Сазр. 1огзае, стоит к (иццлийских видам СазР. ХШеИ С р п ’ р 11., СазР. Раетегг СеттеП. - (ЗазР. зозгепзе Сет те! 1. Особенно он сходен и последним видом, единственное существенное отличие которого состо-т в направлении поперечных струек, образующих у (ЗазР. зозгепзе на сифонной стороне дугу, выпуклую назад, тогда как у СазР. Зиеззг подобная дуга обращена вперед. Другие мелкие отличия (н8ерихео, степень црвпиптр8сти, частности в очертаниях лопастной линии - пр.), при (уте(пвупщех некотором различии в признаках отдельных индивидуумов, нр могли бы подать повод к отделению рассматриваемых форм в е8моепаят(льные виды. На отличиях СазР. Зиеззг оо других сицилийских видов я не останавливаюсь, пак как эти отличия одинаковы - по отношению к СазР. зозгепзе - приведены профессором Джеемели8р8. Напомню лишь, что у Сазр. 2гИеИ поперечные струйки - пережимы образуют ни сифонной (тороне дугу, обращенную назад, и не впесад, как у Сазр. Зиеззг. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=