432 РАБОТЫ ПО ПОЛЕЗНЫМ ИСКОПАЕМЫМ образования, признаки которого преобладают здесь в такой степени, что всякому временному наблюдателю трудно отрешиться от подобного взгляда и на происхождение всех вообще руд рассматриваемого района. Однако, характер процесса в поверхностном поясе может быть иным в областях более глубоких, которые главным образом занимают толщи „нормальной руды". Почти всюду, где этк толщи можно наблюдать не в раздробленном на поверхности виде, они являются сплошною массой между породами лежачего бока и прикрывающими руду беляками. Изменяясь сравнительно немного по толщине, рудные залежи близ выходов (голов) могут быть прослежены в разносах (от Поскотинсих рудников у р. Алапайки на севере до Сухого Лога на юге), а также по разведкам к старым выработкам на такое значительное протяжение, что нормальная руда по ее форме действительно должна представляться пластовой. Также присутствие руды между породами лежачего бока и беликом обнаружено разведками в многочисленных пунктах Алапаевской рудной площади и ее продолжения за Нейву, в районе Вкно- суревскии, Толоконских и Пустаевских рудников. Наконец, постоянное присутствие руды при указанных условиях детально прослежено в полосе, заключающей рудник Брехов^ий, Шай- танский к др. Зырянского рудного района на протяжении почти 4 верст. Все это указывает на пластообразную форму рудной массы, несмотря на то, что в рудниках, в местах выходов известняков, признаки обыденного образования руд обнаруживаются вблизи их довольно явственно. Пластообразный характер рудной массы оправдывается в частности к деятельной разведкой к отчасти разработкой, например, Шайтансио™ (рис. 53) и Чехемевского (рис. 54) месторождений клк даже чертежами подземных выработок к в некоторых оставленных уже рудниках (№ 12 в Зырянов^ом районе). Все это привело горн. кнж. Михеева к выводу о пластовом характере залежей „нормальной руды" и о постоянстве ее залегания между породами лежачего бока к беликами. Выводами этими Михеев почти безошибочно руководствовался при поисках и разведках, с целесообразностью ведения которых можно безусловно согласиться. Срочность цели разведок заставила Михеева обратить главнейшее внкманке на определение границ рудных площадей, что им и исполнено с достаточной точностью. Отчасти, впрочем, рудные толщи были исследованы и по падению (например шахтой у железнодорожной выемки), не говоря уже о детальной разведке некоторых рудничных площадей (2-й Чеиемевши^б, Шайтанский и пр.). Для объяснения замеченных явлений Михеев составил теоретическое представление о способе образования рудоносные пород в виде последовательного отложения еще в каменноугольный период слоев „лежачего бока", пласта железной руды и, наконец, конгломерата, являющегося в настоящее время беликами. По окраинам образовавшихся, вследствие Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=