О РЕЗУЛЬТАТАХ ОСМОТРА МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЖЕЛ. РУД В АЛАПАЕВСКОМ ОКР. 433 складчатости, котловин или мульд Михеев допускает выступление известняка, прорыв ими пласта руды, провалы, изломы, обусловившие известную неправильность рудных масс, а также возникновение поверхностных „корковых" руд и размывы и выщелачивание известняков в ранее образовавшейся нормальной руде. 1а М7Я 38 .8 71 и П 78 И <т>м 88 67 я 88 85 88 88 37 77 5Рис. 53. Разрезы Шайканского рудника. Рис. 53а, Наиболее широкий поперечный разрез. Рис. 536. Продольный разрез. 7 — наносы; 2 — белик; 5 — руда; 4 — железистая глина; 5 — цветные глины лежачего бока На вопросе о возможности существования руды различного происхождения в одном и том же месте вряд ли стоит останавливаться. Если бы первоначальная руда была только типически пластовой, то, при соседстве известняковых пород в поверхностных частях месторождения, ноооебраРис. 54. Разрезы площади на руднике Чехомовском № 2, разведанной в 1905—1906 гг, Рис. 54а. Разрез поперечный (приблизительно). Рис. 54б. Разрез продольный. 7 — наносы и третичные отложения; 2 — белик; 2 — белая глина, 3 — руда, 4 — цветные глины лежаче го бока зование из так называемой здесь „корковой" руды было бы при обыденных условиях неизбежно. В Алапаевских месторождениях замечается, как упомянуто выше, еще отложение так наз. „оолитового" железняка, располагающегося выше главных залежей руды среди третичных или, быть может, частью послетретичных осадков. Представление Михеева о способе возникновения пластовых „нормальных" руд логически верно и находится в согласии с теми правилами, которыми он руководствовался при разведках и которые привели его к приведенным результатам. КартпшскяХ, т. 1П 28 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=