ЗАКОНЫ СОВМЕСТНОГО НАХОЖДЕНИЯ ПОЛЕВЫХ ШИА ТОВ 85 Я думаю, что следующие примеры могут фактически подтвердить вышеприведенный вывод, хотя и допускаю также, что .примерам этим нетрудно придать сивкешкззи инок толкование. В порфирите (дноритивие порфире) Марман в Новой Гренаде заключаются кристаллы плагиоклаза, которые были анализированы Абихом, Яко7созие, Рсемкльсбкргое и впоследствии Дквиллкм. В видах удобства сравнения, я привожу результаты анализов этих ученых в форме исзошеннй количества кислорода, заключающегося в основаниях в кремнеземе плагиоклаза: К, О --КО: К2О3:51О2 АЬЫ..................................... 0.97: 3 :7.7’или 1.00 : 3.09 : 8.01 КаттекЬегя-....................... ).О6 : 3 :8.02 Ок4М.................................0.83 : 3 аба Зили9.80:3.37:10.01 Очевидно, что плагиоклаз, анализированный Дквиллем, должно считать за олигоклаз, тогда как плагиоклазы, исследованные другими упомянутыми учеными, относятся к андезину? Таким образом, в одном и том же месторождении породы в различных пунктах заключают различные плагиоклазы. Я уже гивиенл, что такое видимое различие их мржет быть нстил- кивазо иначе, но все необходимые для этого предположения будут мк- нек вероятны, чем принятие за анализами их прямого значения. То же самое можно заметить и отнитительзи следующего примера, в китоеом различие плагиоклазов выступает менке резко. В так называемом тоналите, образующем главную массу горы Ада- мелло в Тироле, заключаются плагиоклазы, состав которых, по двум анализам фом Рата, может быть выражен следующими отношениями кислорода: К2О ч- КО : КоОч : 810, 3.01(5: 3 : 6.815 О.994: 3 : 7.8338 1 Ро??- Апп., Ы, 523. 2 Мшега1. СЬет., 1563, 637. 3 Апп. СЬет. РЬуз., III, X, 253. 4 Девиллем сделан еще один, неприведенный здесь анализ плагиоклаза, уте несколько псевдоморфизованного. В Кукурузапз, местности соседней с Мармато, находится порфирит, отличающийся по наружным признакам от марматского только отсутствием кварцевых зерен. Плагиоклаз этой породы имеет по Девиллю состав, выражающийся отношениями кислорода 338:8:6.9. 5 ХеИвсЬг. с1. ОецЬзсЬ. #ео1. Сезе11зсЬ., 1561, 253 и. 251, Лемберг, в своей превосходной статье о Прлдаццо (ХзНзсКг. 5. 8еи1зсЬ. §зо1. СлззПзсЬ., XXIV, 2 Н., 187), приводит анализы полевого шпата из монцонита. Минерал этот является то олигоклазом, то лабрадором или битовнитом, близким к анортиту. К сожалению, из статьи не видно, заключаются ли такие плагиоклазы в различных местах одного и того же месторождения породы или же должно считать, что под именем монцонита в настоящее время известно несколько самостоятельно ра. ви.ых горных пород, представляющих различные петрографические виды. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=