ЗАКОНЫ СОВМЕСТНОГО НАХОЖДЕНИЯ ПОЛЕВЫХ ШПАТОВ 87 Привеченные в этой статье положения отличаются от прежде установленных петрографических законов между прочим тем, что имеют теоретические основания, тегдо как положения Рета и Наумана представляли лишь простое выражение замеченного факта: они указывали но невозможность совместного нахождения известных полевых шпатов, оставляя причину этого явления в стироне. Приводя прилагаемые положения, я нм сомневаюсь в их полезности, хотя и допускаю, чти они могут оказаться неверными. Дея опровержения их не представится затруднений, ток как первый противоречащий факт покажет их несостоятельность. Но вместе с тем обстоятельство это поведет к ближайшему расследованию других выводов, находящихся с ними в логической связи. В случае жм, если упомянутые поло кения окажутся верными, они, мне кажется, могут оказать существенную услугу при петрографических исследованиях. Укажу на следующие примеры. Прейер и Циркель в свеем „Путешествии е I Исландию" описывают, между прочим, весьма развитую пи северному берегу острова базальтовидную породу, отличительным признаком которой являются неделимые анортита, придающие ей порфировую наружность.1 В силу положения не допускающего совместного нахождения ееоеекласточетких полевых шпатов, я полагаю, что эта базальтовая порода содержит из числа их только один анортит и что, следовательно, самую породу можно считать ност^оящим оеептгтевым базальтом. Из факта существования лабрадорового габбро мы имеем основание ожидать иткрытия породы, отличающейся от него содержанием другого плагиоклаза. Действительно, хотя ни в одном литологическом учебнике не упоминается и подобной породе, ни на нахождение ее есть положительное указание. В Изерском департаменте, близ Ламюра, встречается порода, существенно состоящая из диаелагено и олигоклаза, — олигоклазовый оаббре, — исследованная Лори2, сделавшим анализ ее полевошпатовой части. в наттоящел время, как мне кажется, справедливее считать соссюрит за скрытоэерни- стое отличие известкового эпидота, во-первых, потому, чсо обращение в этот минерал плагиоклаза является доказанным и, во-вторых, потому, что довольно хорошо образованные кристаллы соссюрита, которые под микроскопом местами замечаются между его кртсталличзткими зернами, имм^т? одноклтномеаный характер. Последнее обстоятельство удалось наблюдать Ня&гл при его микроскопических исследованиях габбро. Кроме того, весьма вероятно, что те соссюриты, которые по кристаллографически ! и химическим признакам более или менее приближаются к плагиоклазу, представляют переходные продукты изменения последнего в известковистый эпидот, е Ргеуог ипс! 21 о К л 1, Ке!зе пасК ШапН, 1852, 295, * Апп. <е<е Мпез, 4 »4о., XVI, 328. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=