Усть-Цилемская, Ижемская; для Лузской Пермцы только погосты, деревни и починки). То есть для Коми края были присущи те же виды поселений, что и для районов русского Севера XVII столетия. Наличие починков говорит о процессе освоения новых территорий. Н. П. Воскобойникова отмечает, что в Яренском уезде в 1608 г. около 50% починков было на Сысоле и около 30%—в Плесовской волости. Совсем не упоминаются починки в вотчине архиепископа и Глотовой слободе. В 1646 г. не отмечены починки на Выми, верхней Вычегде и Глотовой слободе. В 1678 г. картина резко меняется: 50% всех починков возникает в районе верхней Вычегды, где происходит интенсивное заселение края коми и русскими, и совсем отсутствуют починки в районах старой колонизации —— в Плесовской волости и на Удоре Процесс освоения территории хорошо виден из анализа дворности поселений, особенно починков и деревень (таблицы 3 и 4, составленные Н. П. Воскобойниковой) . Распределение деревень Яренского уезда по количеству дворов в конце XVI—XVII вв. (в %) Таблица 3 Год I двор 2—4 двора 1 5-8 1 двороЙ 9—12 дворов 13—20 дворов 21—30 дворов 31—40 ДВОРОВ свыше 40 дв. 1585 27,6 51,4 18,5 1,8 0,7 1608 32,8 49,2 14,2 3.4 0,2 — 0,2 1646 27,8 51,4 13,2 4,1 2,5 0,8 0,2 — 1678 18,9 40,0 25,2 7,6 6,3 1,2 0,4 0,4 Распределение починков (Яренского уезда) по количеству дворов в конце XVI—XVП вв. (в %) Таблица 4 Год I двор 2 двора 3 двора 4 двора свыше 4 дворов 1585 79,0 12,6 8,4 1608 64,2 18,5 8,7 1,2 7,4 1646 72,8 13,6 9,1 4,5 * 1678 64,0 11,1 7,4 — 18,5 46 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=