Несмотря на значительные колебания данных, обусловленные разными причинами, выявляется тенденция к увеличению дворности поселений. Однако большинство поселений оставалось малодворными (деревни — 1—4 двора — от 79% в 1585 г. до 58,9% в 1678 г.; починки — 1 двор — от 79% в 1585 г. до 64% в 1678 г.). Это объясняется условиями ведения сельского хозяйства. Распределение деревень в Лузской Пермце по количеству дворов в XVII в. показано в таблице 5, из которой видно, что поселения были в основном малодвор- ные—1—3 двора. Во второй половине XVII столетия заметна тенденция к укрупнению некоторых населенных пунктов, но в то же время растет число однодвор- ных поселений, что связано с началом выхода Лузской Пермцы из кризиса — возрождением деревень. Распределение деревень в Лузской Пермце по количеству дворов в XVII веке Таблица 5* Год Количество дворов в деревне 1 1 2 1 з < 1 5 6 1 7 1 8 | 9 1 , „ 1 более •« 1 10 1645 37 56 41 19 13 7 3 1 2 — 1 20,6 31,1 22,8 10,6 14,9 1678— 48 38 28 12 9 3 5 1 1 1 1 1682 гг. 32,4 25,7 19,6 9,0 13.3 * Таблица составлена на основании источников: ЦГАДА, ф. 1209, оп. 1, д. 452, л. ИЗ об.— 175 об.; д. 505, л. 309—507. В числителе — абсолютные цифры, в знаменателе — соотношение данного числа с общей суммой дворов. Обращет на себя внимание и факт исчезновения поселений. Если в 1645 г. их было в Лузской Пермце 180, то к началу 80-х годов XVII в. осталось 148 поселений. Это характерно и для Яренского уезда. По данным Н. П. Воскобойниковой, «с конца XVI по начало XVIII в. количество деревень в уезде уменьшилось на 54,9%, починков — на 46,9% и лишь число погостов возросло на 12%». На наш взгляд эта тенденция тесно связана с процессом освоения новых территорий, укрупнением поселений, слиянием нескольких в одно и т. д. К данному вопросу тесно примыкает проблема миграции населения и запустения территорий. 47 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=