нежели занимать пустые дворы и платить причитающиеся с них подати. Интересная картина складывалась в Яренс^м уезде. Так как подобных данных, которые использовала 3. А. Огризко, по Яренскому уезду нет, то приходится опираться на свидетельства переписных книг уезда. В них отмечалось наличие у бывших даороаладельцев земли и прослеживалась судьба пашни запустевших дворов. В 1678 г всего отмечено 270 пустых дворов. Из них 118 даорбвладелзцеа были безземельными, имелась земля у НО хозяев. О наличии земли у 52 дворов нет сведений. Из НО пустых «земельных» дворов у 68 земля пустовала В 7 случаях пустым двором владели родственники бывшего хозяина; в 35 случаях — чужие. То есть и в Яренском уезде крестьяне не стремились брать себе разработанные участки и платить за них подати. Складывалось своеобразное положение: при малоземелье, свойственном для северных условий, где удобной земли не так уж лнсго, разработанная пашня пустовала. Это было связано с не очень значительным весом земледелия в жизни коми крестьянина, а также с тем, что община в крае, являясь соседской, а не поземельно-предельной, не была заинтересована в использовании всех земельных ресурсов. Да и государство еще не регламентировало размеры земельных угодий, бывших в пользовании обшпны. § 2. ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫ КРЕСТЬЯНСКОГО ДВОРА Вопрос о том, какими трудовыми ресурсами обладали северный крестьянский двор, крестьянская семья, затрагивался в исторической литературе. На материалах же, относящихся к Коми краю, эта проблема не анализировалась. Рассмотрим трудовые ресурсы двора коми крестьянина, основываясь на материалах Яренского уезда, относящихся ко второй половине XVII в., а именно — на основании переписной книги Яренского уезда 1678 г. Этот источник выбран как самый полный из кадастровых документов XVII в., относящихся к упомянутому уезду. Но прежде необходимо сделать две оговорки. Во-первых, источник позволяет говорить только о наличии в крестьянском дворе мужских рабочих рук, так как жен61 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=