на год, тогда как должны были платить по 42 р. 30 к. на год. Объяснения этого «перебора» в документах нет, но, видимо, тут сыграл свою роль мирской расклад. Все остальные крестьяне вносили за «недоплатные дворы» недоимку в соответствии с окладами дворов. После проведенной кампании по взиманию недоимок в 1694/95 г. в недоборе оставалось: на 1681/82 г.— 120 п. 30 к., 1682/83 г, — 101 р. 25 к., 1683/84 г. — 99 р. 80 к., 1687/83 г. — 40 к.40 Первые три цифры понятны. Вопрос и недоумение вызывает последняя, четвертая, цифра — 40 к. В приходной книге Новгородского приказа 1692/93 г. на 1687/88 г. отмечена недоимка, равная 42 р. 70 к. Там же мы находим свидетельство об уплате удоричами на этот год суммы, равной 42 р. 80 к.41, т. е. переплата составила 10 к. Как попала переплата в разряд недоимок — непонятно. При сопоставлении сумм, зафиксированных как недоимки и взятье на 1688/89 и 1690/91 гг., также выявлена переплата, нигде не отмеченная. На 1692/93 и 1693/94 гг. недоимка составила соответственно 11 р. 38 к. и 8 р. 35 к. В 1693/94 и 1694/95 гг. погашения недобора не было. Недоимка стрелецких денег в 1694/95 г. была равна 28 р. 70 к., но уже в ноябре 1695 г. в счет ее было заплачено 22 р. 50 к.42 В 1696/97 г. недобор 1694/95 г. был полностью погашен 43. От 1696/97 г. в 1697/98 г. перешли следующие суммы недобора по годам: 1681/82 г. — 120 р. 30 к., 1682/83 г. — 101 р. 25 к., 1683/84 г. — 99 р. 80 к., 1687/88 г. — 40 к., 1692,/93 г. — 11 р. 38 к., 1693/94 г. — 7 р. 35 к.44 Как происходил дальнейший процесс погашения задолженности, сказать не можем. Теперь необходимо свести полученные нами сведения в таблицы. Из табл. 3—5 Прил. видно, что недоимочность не была постоянным бичом при взимании налогов с черносошных крестьян Яренского у. В нашем распоряжении имеется 58 фактов точно зафиксированной недоимочное™ и 83 факта сбора разных налогов с разных территорий сполна, без недобора. К сожалению, состояние источников позволяет представить только фрагментарную картину взимания налогов и состояния недоимочности до 1683 г. По более позднему периоду, благодаря наличию почти полного комплекта приходных и приходно-расходных книг Новгородского приказа, картина рисуется полная. Итак, в 60—80-х годах, отчасти и в 90-х каждый год отмечалась большая или меньшая недоимка. Может возникнуть мнение о ее хроническом характере и подрыве платежеспособности крестьянского хозяйства. Чтобы выяснить, так ли это, мы составили таблицу, в которой попытались проследить этот процесс и выяснить, накапливались ли недоимки из года в год (Прил. табл. 6). Видно, что недоимки были двух видов: номинальные и реальные. Номинальным мы назвали такой недобор, который в полной мере погашался в начале или в течение следующего года. Реальная же недоимка могла висеть на крестьянах постоянным грузом в течение многих лет. Иногда правительство смирялось с 98 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=