ней и фиксировало ее скорее по привычке, даже не требуя погашения недобора (по крайней мере, настойчиво). Исходя из данных табл. 6 Прил., можно отнести к номинальным 20 из 58 фактов недоимочности, 27 фактов — к реальным. О взимании остальных зафиксированных недоимок сведений нет. Поэтому мы не относим их ни к тому, ни к другому виду. Рассмотрим случаи реальных недоимок с целью выяснения причины их возникновения. От 1634 г. остался недобор денег ратным людям на жалованье с волостей Сысолы и Ужги в размере полного оклада. Эта недоимка не была погашена еще в 1636 г. Вероятно, тут мы имеем дело с фактом «сепаратизма» крестьян указанных волостей, которые не хотели иметь дела с яренским воеводой, собиравшим налог. А правительство, наверное, прямо к ним по этому поводу не обратилось. Следующие недоимочные годы — 1638 и 1639; этот недобор возник из-за значительной тяжести оклада. Причем даже снижение размера в 2 раза и установление облегченного оклада на 1639 г. не способствовало полному покрытию недоимки. В конце концов правительство смирилось с тем, что не удалось выбить из крестьян эту недоимку. Недобор четвертного налога 1641 г. с Турьинской волости и Удоры, не погашенный еще в 1644 г., может быть объяснен тяжестью сбора денег на жалованье ратным людям (1638 и 1639 гг.), ослабившего на время платежеспособность крестьянского хозяйства данных районов. Недоимки 1654 и 1655 г. также можно назвать номинальными, они ликвидированы соответственно в 1656 и 1657 гг. К 70-м годам относится ряд мелких по размерам недоборов четвертного налога и полоняничных денег, падавших на Низов- скую треть Сысольской волости. Они возникли из-за нежелания крестьян платить за пустые дворы, числящиеся жилыми. Основная часть их была покрыта в результате принятых властями мер по взиманию недоимок в 1677—1679 гг., меньшая осталась до конца столетия несобранной. Главная причина недоимки стрелецких денег заключалась в нежелании крестьян уезда платить за приписанные к окладу дворы, которых не было в наличии. Действия подьячего Новгородского приказа Н. Ключарева по досмотру уезда и выколачиванию денег с крестьян привели к полной уплате требуемой суммы в 7 случаях из 11. Недобор за 1682—1684 гг. остался, что свидетельствует о серьезных причинах недоимочности в эти годы. Примеры эти, на наш взгляд, все же не дают возможности говорить о массовом уклонении от выполнения государственных повинностей. Итак, в большинстве случаев мы видим, что недоимочность была не «активной», когда крестьянин не мог уплатить причитающегося с его двора налога, а «пассивной», возникшей в результате стабильного оклада, не учитывавшего изменения социально-демографической ситуации в уезде. Несомненно, что имела 4’ 99 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=