ямскую гоньбу (200 даней) яренский пристав А. П. Лундин 79. В феврале пристав г. Яренска Г. Шаламов с целовальником соби рал деньги с крестьян Ляльской трети80. В 1678/79 г. с ляльским целовальником взимал «данные деньги» яренский пристав Н. С. Моденов81. В том же году в Ляльской трети был нанят крестьянин С. Киселев «дань забирать» с 1 августа до 1 сентября, а после 1 сентября выбирать недобор82. В Княжпогостской трети крестьянин Ф. Ф. Поркин выбирался на год в земские приставы в 1674/75 г„ 1677/78 г. и 1679/80 г. 83 Иногда выборным целовальникам и земским приставам не удавалось полностью собрать деньги с какого-либо крестьянина. Приходилось еще раз идти к нему править недобор вместе с представителем уездной администрации — приставом яренской съезжей избы. Участие этих лиц во взыскании недоимок широко распространилось в уезде в XVII в. Вот несколько примеров, относящихся к Ляльской трети: в 1674/75 г. правил недоплатные деньги П. Кокорин, в 1677/78 г. — Г. Шаламов, в 1678/79 г. — С. Терентьев84. Все трое яренские приставы. Но, прежде чем они появлялись в волости и от имени воеводы «увещевали» не плативших крестьян, целовальник вынужден был писать челобитную «на мирских людей на огурников», отправляться в Яренск, выпрашивать у воеводы «наказную память»85. Все это стоило новых денег, увеличивало сумму сбора с крестьянского двора. М. М. Богословский утверждал, что «выборы предоставляют земским властям право взыскивать подати с неплательщиков, «ослушников», «огурников» принудительными мерами, правежом»86. Однако приведенные выше данные позволяют говорить о том, что права органов самоуправления в доимке недоплатных денег были минимальными и сводились к жалобам и просьбам к воеводской администрации о содействии. Из-за отсутствия документов трудно что-либо сказать о взимании денег с крестьян отхожих волостей. Тут сулейки полагались на свой аппарат и в крайнем случае — на помощь правительства. Вероятно, «огурники» в этих районах чувствовали себя гораздо увереннее, чем на территории, подчиненной воеводе. Для уплаты налогов в срок выборные власти часто прибегали к займам денег у частных лиц, что было привычным явлением. Расходные документы земских целовальников пестрят свидетельствами о займах денег миром. Так, в 1680/81 г. выборные власти Ляльской трети 9 раз занимали'деньги на общую сумму 82 р. 60 к.87 А в 1672/73 г. за 6 раз заняли 54 р. 25 к.88’ ПотЬм-' эти заемные деньги раскладывались на всех крестьян и заем погашался миром. Итак, раскладка и сбор налогов на уровне волости представляются довольно сложным делом. Находившаяся всецело в руках мирского самоуправления раскладка имела два «уровня»: валовая раскладка «дани», во время которой устанавливался и утверждался оклад каждого двора; раскладка суммы налогов и других сборов с волости-трети (погоста), проходящая по 107 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=