стью, если учитывать взаимосвязь природных и общественных геосистем примерно равной размерности. Необходимо также преодолеть экономический детерминизм, а саму экономику привести в соответствие с технологическими, социальными и экологическими параметрами хозяйства. В. Б. Сочава подчеркивал невозможность тотальной трактовки геосистемности и указывал на необходимость фиксации различий между законами развития природы и общества. Вместе с тем, он отмечал полезность сопоставления природных и общественных геосистем именно в части их размерности, с учетом которой выстраивается порядок использования знаний естественных и общественных наук. Конечно, суть методологической увязки двух видов геосистем заключается не только в размерности, обозначенной географическими координатами, но и в самой диалектике развития человечества, в значительной мере обусловленной законами развития природы. Биоэкономика и геосистемный аспект ее организации в настоящее время на государственном уровне рассматриваются как важнейшее звено общего процесса совершенствования национальной экономики. 2.3. Систематизация и типология В экономической географии широко используется метод группировки территориально-хозяйственных систем по определенным основаниям, имеющим значение в решении проблем их стратегического развития. Типология больших территориально-хозяйственных систем основывается на анализе общественно-экономических укладов и их сочетаний. Напомним, что ленинский порайонный анализ многоукладности экономики России сыграл очень важную роль в реализации таких политических акций, как План ГОЭЛРО, временный переход к новой экономической политике (НЭП), индустриализация и коллективизация, ликвидация безграмотности и др. Теперь политико-экономический мотив типологии несколько иной. Американский экономист Стивен Роузфилд считает, что в условиях примерно равного - 32 - Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=