3.4. Территориально-экономические отношения в сфере собственности и финансов Экономическую географию интересует разнообразие форм собственности в их «привязке» к регионам, низовым районам и поселениям с целью согласования их интересов с интересами территориальных общностей людей. Исходной для анализа обычно является статистика о формах собственности и их процентном соотношении. Эти данные необходимы для географической характеристики регионов и отражения разного рода особенностей, связанных с отраслевой и функциональной структурой их экономики4. Для выявления же значения отношений собственности в территориальном развитии нужны другие сведения, о которых кратко сказано ниже. 4 Например, в статистическом сборнике (Регионы России. Социально-экономические показатели. 2024: стат. сб. / Росстат. - М., 2024) по формам собственности распределены: среднегодовая численность работников организаций, жилищный фонд, инвестиции в основной капитал, число организаций, оборот организаций, отдельные экономические показатели, оборот розничной торговли. Давнюю историю и экономико-географическую окраску имеет вопрос о прописке собственника. Напомним сюжет из жизни капиталистической России царских времен в изложении Н. Н. Баранского: «В текстильную промышленность города Иванова в дореволюционное время вкладывались не только местные капиталы, но и в значительной степени и московские, доходы с которых не оседали в Иванове, а уходили в Москву. Это сказалось и на внешнем виде Иванова. Вплоть до революции город со стотысячным населением оставался без мостовой, без водопровода и канализации, с жилыми домами деревянного типа» (Баранский, 1980 с. 29). Сейчас другой уровень производства и потребления, другое понимание обустройства жизни, но смысл территориальной социальной несправедливости, обусловленной пропиской собственника и его головного офиса, остается таким же. Кроме того, с проблематикой локации хозяйственной деятельности связаны отношения социального, информационного и управленческого характера, существенно влияющие на оценку экономического потенциала конкретных территорий (Янков, 2025). - 45 - Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=