и региональной практикой стратегического планирования была существенно подорвана. Пример КЕПС РК и Администрации Программы - это лишь частный случай общей противоречивой ситуации в отношениях между Центром и регионами. Они (отношения) хорошо известны и критически проанализированы. Выше мы обратили внимание на возможность появления нового аспекта в толковании данных противоречий. При сложившихся обстоятельствах в области экономического федерализма все существенные, и даже малосущественные, вопросы региональные правительства решают в Москве. Поэтому научные исследования в регионах также стали проводиться с московской ориентацией: если научный результат будет воспринят центральными структурами государственного управления, то повышается вероятность его практического применения на местах. Конечно, научное пространство формируется поверх административно-территориальных границ, а процедура внедрения результатов НИР не обязательно должна проходить на принципах «челночной дипломатии» между Центром и регионами. Но механизм запуска научно-технических проектов (финансовые и административные ресурсы) при существующих порядках сосредоточен в Москве, к тому же корпоративный капитал пока не подключился к региональной науке по-настоящему. - 94 - Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=