№ 2. изучежя Русскаго Севера. 63 вятъ непреодолимое препятств1е для правильна™ надзора и возможности энергична™ ‘пресд-Ьдовшпя потравы; грошевое содерж^ше_л±саай- стражи, заставляетъ ее главнымъ своимъ заняпемъ по количеству доходасчитать земледелие и потому отдавать большинство своего времени этому делу, а не службе по охране казенныхъ л’Ъсовъ; отсюда выте- каегъ прямая зависимость лесной стражи <тгъ однообшествепниковъ и об- щнос1ь интересовъ съ последними, которые въ конце концовъ, и делаются господами иоложешя__^__- Вообще, подсечное хозяйство въ крае, богатомъ лесами, должно считаться наиболее убыточной фордшй- зомаоделгя. съ обше-госуларст^ венной точки зре(Пят'та7?ой формой, которая для незначительна™ сравнительно ежегодного—использования земли требуетъ громадной площади и губитъ обширныя лесныя пространства. Нельзя сказать, чтобы зырянское населеше устьсысольскаго уезда, въ подсечномъ хозяйстве усматривало единственный исходъ изъ на- стоящаго положев1я: оно прибегаетъ къ нему отчасти вследств1е юри- дическаго стеснешя угод!й, а отчасти вследствю пеудачнаго расположе- Н1я некоторыхъ селешй въ почвенномъ отношенш. Когда для расширения пашенъ требуется/тромадное количество навоза, вследств1е бедности почвъ перегное^ъ,_^]аселеше естественно не стремится къ особенному расширешю удюдцЕТпостояннаго пользован1я, предпочитая заниматься въ более широкихъ размерахъ подсечнымъ хо- зяйствомъ. Устранеше этихъ причинъ, я полагаю, возможно лишь толкло съ проведешемъ целесообразна™ земельна™ устройства сред^_ наседешя зырянъ__ Получивъ широюй просторъ для образовашя пашенъ после землеустройства, зыряне вполне нормальнымъ путемъ, независимо отъ техъ или другихъ правительственныхъ запрещен^, перешли бы и къ более интенсивнымъ формамъ земледел1я. Колонисты Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=