РЕЗЕРВ ДЫХАНИЯ ЛЫЖНИКОВ-ГОНЩИКОВ ДО И ПОСЛЕ ПОДГОТОВИТЕЛЬНОГО ЭТАПА СОРЕВНОВАТЕЛЬНОГО ЦИКЛА Веселик А.К. Институт физиологии ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, Россия, г. Сыктывкар е-таП: Vе8е1^к.ак@та^1.^^ Резерв дыхания описывает отношение минутного объема дыхания (МОД) к максимальной произвольной вентиляции легких (МПВ) во время выполнения физической нагрузки [4]. У тренированных спортсменов нередко его значение снижается относительно критического порога в 20 % при максимальных физических нагрузках [3]. Считается, что подготовительный период годового тренировочного цикла способствует повышению общей физической формы и работоспособности спортсменов [1] , однако малоизвестно о динамике резерва дыхания у профессиональных спортсменов. Мы оценили изменение максимального резерва дыхания в нагрузочном тесте «до отказа» у лыжников-гонщиков до и после прохождения подготовительного этапа тренировочного цикла (ПЭТЦ). Материалы и методы. Спортсмены (п=16) выполнили стандартный спирометрический тест форсированной жизненной емкости легких (ФЖЕЛ) на микропроцессорном спирографе СПМ-01-«Р-Д» (Россия) и нагрузочный тест «до отказа» на спироэргометрической системе Охусоп Рго (Епск ^аеде^, Оегтапу) с нагрузкой, начиная от 120 Вт с шагом 40 Вт до отказа от продолжения нагрузки и пятиминутным периодом восстановления, в июне (до ПЭТЦ) и октябре (после завершения ПЭТЦ). В июне возраст спортсменов составил 22.2±4.4 года, длина тела 177.8±6.0 см, масса тела 72.7±6.4 кг; в октябре возраст составил 22.4±4.2 года, длина тела 178.0±5.9 см, масса тела 73.6±6.0 кг (М ± 8^). Резерв дыхания рассчитывали через МПВ (МПВ = ОФВ1 х 40), ВК = (1-МОД / МПВ) х 100 [3]. К исследованию были допущены практически здоровые спортсмены, у которых отсутствовали острые заболевания на момент обследования. Все спортсмены подписали добровольное согласие на участие в исследовании. Протокол тестирования одобрен локальным комитетом по этике ИФ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН (от 15 ноября 2021 г.). Статистическая обработка данных выполнена в программе 8СаЙ8Йса, 2008. Для сравнения показателей между этапами использован критерий Вилкоксона, для сравнения качественных величин - критерий Мак - Нимара. Уровень значимости принят а=0.05, данные представлены в виде Ме ^1^3). 22 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=