№ 16. Известья Архангельская Общества 748 1902 . 24.616,3 6.810,9 2.230,1 2.994,8 — 36.652,0 1903 . 21.962,5 6.457.1 2.310.3 1.972,7 — 32.702,7 1904 23.711,6 7.406,7 2.519,0 2.172,6 846,6 36.656,4 1905 . 28.554,0 7.460.5 3.010,4 1.675,2 1.480,8 40.700,1 1906 . 28.564.2 7.641,7 2.287,3 1.704,4 1.083,7 41.281,3 1907 . 30.463,0 5.698,7 3.244,9 1.491,5 1.576,3 42.474,4 1908 . 41.297,6 7.620,3 3.744,9 2.537,7 1.032,8 56.233,3 1909 47.052,2 9.060,6 5.448.5 3.009,5 1.503,9 66.074,7 Прирбстъ въ °/о°о + 130,9 +217,1 4-118.4 4-49.7 — +115Ш.1 Вт отличье отъ принятой выше системы группировки по уйздамъ. въ данномъ случай намъ приходится пользоваться порайонной группировкой. Къ Архангельскому району отнесенъ весь бассейпъ р.* Сйв. Двины, т. г. лесопильные заводы Лрханаельскаао и Пинежскаго у.у.; къ району „западныхъ портовъ Бйлаго моря“—южная часть Алексан- дровскаго у, (портъ въ с. Умба) и Кемскш у. Остальные районы сов- падаютъ съ соответствующими уйздами. Что же касается до роста экспорта, то изъ тйхъ четырехъ райо- новъ губерши. где вывозъ леса производился въ теченье всего десятп- лйтья. наиболее быстро идетъ онъ на западномъ берегу Бйлаго моря,— въ Поморье, въ старомъ и правилыюмъ значеши этого слова; тамъ количество вывоза возросло свыше, чймъ въ 3 раза. Слйдомъ за Поморь- емъ идетъ Архангельску давпнй увеличенье вывоза на 130.9%; затемъ— Онежский (-[-118,4° о) и Мезенский (4-49.7%) уйзды. Но, несмотря на всю близость цыфръ вывоза и производства, пользованье первыми въ статье, посвященной ознакомлению съ развитьем!, лесообрабатывающей промышленности связано съ опргдйлйнными неудобствами. И наиболее крупным!, изъ нихъ, пожалуй, придется признать несовпадеше года по производству съ годомъ по экспорту (последит, какъ известно, определяется по навигащямъ). Это заставляет!, насъ попытаться на. основаны имеющихся данныхъ объ экспорте и объ обацей стоимости произведенныхъ заводами продуктов!, возстановить— понятно, только приблизительно—обьцее количество производства по календарнымъ годамъ. Для этого мы на основанТы данныхъ о количестве и стоимости 2) экспортированнаго лйса можемъ установить среднюю стоимость пуда, а дальше, опираясь на эту последнюю и общую стоимость обрабоотнььнао заводами въ течете отдйльааыхъ лйтъ лйса, установить и количество производства. При этомъ мы принимаемъ стоимость, вйрнйе, цйну, пуда равной для всйхъ частей губеряТи и для всйхъ сортовъ вывозимаго лйса (что, по нашему мнйаию, допустимо при приблизительномъ расчете) и затемъ допускаема,, что стоимость обрабоотиннью лйса отредйлягтся по стоявшимъ въ теченье даинная года цЬнамъ. Кроме того, въ виду того, что данный объ экспорте леса имй- ются только для 1900—1909 г.г., возстановить количество обрабоотаанная заводами лйса мы можемъ не для 1902—1911 г.г., а для 1900—1909 г. Приведемъ таблицу, въ которой даются даыыыя объ общей стоимости экспортированнаго леса, средней цйнй на пудъ и возстановленное нами на основаны этихъ данныхъ количество производства (въ тыс. пуд.) лйсотильыыхъ заводовъ. О Каковыя данные также приводятся въ „Ежег. ЛЬсн. Деп.“. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=