№ 17. изучешя Русскаго Севера. 787 Могилевская ., . . 75 38.2 Петербургская „ . . 51 112.2 Новгородская „ . . 51 76.3 Херсонская „ . . 40 167.5 Минская „ . . 38 42.6 Ярославская „ . . 37 43.0 Саратовская „ . 29 67.6 Полтавская „ . . 25 97.0 Волынская „ . . 23 25.7 Екаториносл'авск. „ . . 23 81.5 Тифлисская „ . . 22 30.5 Потроковская „ . . 20 51.8 Киоская „ . . 19 36.4 Амурская обл................... 9 21.0 КЪлоцкая губ................... 9 16.3 Наконецъ, если мы возьмомъ государства, преимущественно вво зящия лЪсъ и лесные матер1алы, то тамъ средше размеры лОсопиль- ныхъ заводовъ будутъ таковы: во Францги въ 1898—1899 г.г. на 1 лесопильный заводъ приходилось 12.6 рабочихъ, въ Германги—-6.2 рабо- чихъ и т. д. Въ последней, если мы будемъ брать даже только одни крупные заводы, съ числомъ рабочихъ не меньше 50, то и тогда средняя на 1 заводъ будетъ равна всего только 91 1). Во всЬхъ этихъ случаяхъ Архангельская губершя стоитъ совершенно обособленно, средше размеры ея лесопиль^^ъ заводовъ много выше среднихъ же размеровъ таковыхъ заводовь какъ прочихъ губер- шй Россш, такъ и другихъ государства Лесопильные заводы не только Францш и Гермаши, но и Швеции и Финляндш кажутся настоящими пигмеями по сравнонио съ заводами Архангельской губ. Здесь мы и.мОомъ дОло даже не съ преобладашемъ крупныхъ за- водовь надъ мелкими. Ближайшее знакомство съ фактами показываетъ, что Архангельская губ. почти совершенно не знаетъ мелкихъ заводовъ. История лесообрабатывающей промышленности Арх. губ. еще не написана, да и едва ли будетъ когда-либо написана. И мы сейчасъ не ду- маемъ заполнять этого пробела. Но если мы обратимся къ тОмъ отрывочными данными, который разбросаны въ литературе вопроса, то мы легко можемъ убедиться, что мелкихъ завидов'ь Архангельская губ. почти совершенно не знала. Самыя раншя данный, как1я имеются сей- часъ въ нашомъ распоряжеши—это данный о лесопзльняхъ завоеахь Арх. губ. въ 1853 году 2). Тогда въ губорши насчитывалось всего 6 за- водовъ въ 3 уОздахъ: Архангельскому Холморорскимь и Оножскомъ. РазмОры этихъ заводовъ определяются следующими цифрами: Архангельский у. . . . 2 Холмогорский „ . . 1 Онежский „ . . . 3 Вся губоршя . . . 6 299.838 49.973 9 А. А. Ради^ъ: „Лесъ и т. д.“, стр. 166 и 178. 3) Св-йд-Ьнкя за этотъ годъ нами заимствуются изъ напечатанной въ „Журн. М-ва Внутр. ДЬлъ" за 1854 г. (октябрь, стр. 29—52) статьи: „Состоять Арх. губ. въ 1853 г. (по офиц. еаннямъ), стр. 44—45. Указашй, относящихся непосродствонно къ 2* Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=