X? 17. изучения Русскаго Севера. 793 въ его книп% то и тогда Архангельская губершя будетъ стоять отнюдь не па первомъ мТстТ: производительность труда одного рабочаго, заня- таго на лНсоцильныхъ заводахъ Архангельской губерши, по этимъ дан- нымъ въ 1897 г. равнялась 1.605 руб., т. е. приблизительно на 4°/о ниже даже средней для Росши нормы. И это въ то время, какъ среднее на 1 заводъ число рабочихъ въ Архангельской губ. было почти въ 8 разъ выше, чймъ во всей Россш. Такимъ образомъ. производительность труда рабочихъ, занятыхъ на лТ.сошыьных'ь заводахъ Архангельской губерши, далеко нетакъ велика, какъ это можно было предполагать на основаши общихъ посы- локъ. Но къ этому надо внести рядъ оговорокъ. Прежде всего, цйны на архангельскш лйсъ и лйсъ изъ другихъ районовъ стоятъ на зацадIIО-европейскомъ рынке различный, и разница эта не въ пользу архангельскаго лйса: опъ ценится на 10—30, а то и больше процентовъ дешевле леса. вывозимаго другими странами х). Это застааляетт предполагать, что цыфры производительности труда, если бы онй были выражены въ количестве произведенныхъ продуктовъ, были бы бо.тйе благоприятны для Архангельской губ. Въ томъ же направлеши должно было бы действовать и другое привходящее обстоятельство: далеко не все лесопильные заводы Архангельской губ. рабоотюют круглый годъ. Исчерпывающе полныхъ дан- ныхъ и по этому вопросу у насъ нйтъ. За все десятилетие только одинъ -Обзоръ Арх. губ? (за 1910 г.) даетъ краткую табличку, во время ко- торыхъ заводы находились в'ь дНйсавш. Въ этомъ году изъ 35 заво- довъ работало: ОтЬ 100 до 150 дней . . . . 2 завода; аь 151 т> 200 м • ... 3 „ 201 П 225 - , . • ■ 8 л п 226 г> 250 Т) • ... 8 , я 251 я 275 Т) ' . . 12 . V 276 п 300 ... 2 , Наименьшее количество дней, въ течете которыхъ работалъ заводъ—106; наибольшее—280. Въ среднемъ, каждый заводъ находился въ работа 220 дней въ году. Учтя всЬ эти обстоятельства, можно будетъ признать, что производительность труда рабочихъ л'Ьсопильныхъ заводовъ Архангельской губерши, если судить по количеству произведепны-хъ ими продуктовъ, а не по его стоимости, не ниже таковой въ другихъ странахъ, а, быть можетъ, даже и выше. Но во всякомъ случай эта высота относительно далеко не соотвНтствуеть тймъ размйрамъ лНсоцильныхъ заводовъ, которые преобладают въ Архангельской губ. Здесь мы имНемъ дйло съ техническою отсталостью, которая пока что общая для всей русской промышленности. Б. Николаевски. (0К0НЧчН1Т будетъ). 9 'См. ст. II. П. С. „ЛЪса Севера", въ „Изв. Арх. О—ва Из. Р. С.“, за 1912 г., № 11, стр. 489; приведеипый тамъ цыфры относятся къ 1907—1909 г.г. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=