лены на основании комплексной интерпретации материалов на соседних площадях, где породы верхнего докембрия и фанерозоя вскрыты скважинами 1, 40, 41-Серегово и 1-Сторожевской. В разрезе платформенного чехла Вычегодского прогиба могут быть выделены плитный — венд-фанерозойский и доплитный — рифейско-ниж- невендский комплексы. Плотностные границы в плитном комплексе лишь слабо изогнуты и практически повторяют друг друга. Девонские отложения залегают на вендских с размывом и стратиграфическим несогласием, но без видимого углового несогласия. Мощность вендских отложений, представленных преимущественно красноцветными и пестроцветными терригенными отложениями, формировавшимися в континентальных и лагунно-континентальных условиях (Гецен, 1988), последовательно возрастает (от 800 до 1300 м) по направлению к Тиману. Верхневендские отложения залегают с заметным угловым несогласием на нижележащих верхнерифей- ско-нижневендских (?) отложениях. Нижняя граница рифейского комплекса достаточно четко не фиксируется. Предположительно за нижнюю границу рифея приняты отдельные отражающие площадки, наблюдающиеся на глубине 4000—4200 м и погружающиеся в восточной части Вычегодского прогиба до глубин 5000— 6000 м. Сочленение Вычегодского прогиба с Тиманской грядой (рис. 5) происходит по надвигу в 1 км западнее скважины 1-Бол. Пороги. Этот разлом известен под названием Западно-Тиманского и проведен по смене положительного магнитного поля Русской плиты на отрицательное таманского регионального магнитного минимума. Профиль РС-22 фиксирует один разлом, по которому происходит смена типов разреза верхнего докембрия. Разлом представляет собой взброс или взбросо-надвиг с поднятым северовосточным крылом. С запада к разлому примыкает мощная (до 1300 м) толща верхнего венда, имеющая преимущественно красноцветную и пестроцветную окраски, с востока — темно-серые терригенные отложения, вскрытые скважиной 1-Бол. Пороги и Коин-187, верхнего рифея -— нижнего венда (?). Увеличивается степень вторичных изменений и соответственно — плотность отложений. Таким образом, если в палеозое перемещение по разлому не превышало первых сот метров, то по отложениям верхнего докембрия оно составляло не менее 1,5 км. Это свидетельствует о длительном функционировании разлома. В венде и (или) кембрии перемещения были более значительны. В начале мезозоя по зоне разлома вновь происходило поднятие и перемещение северо-восточного блока, но меньшей амплитуды. В пределах тиманской части Притиманского перикратона, до Цент- рально-Тиманского разлома включительно, в верхнедокембрийском комплексе прослеживаются серии отражающих площадок, вероятно, соответствующих смене толщ различного литологического состава. Это предположение подтверждается материалами тематических работ и геологической съемки (Оффман, 1961; Разницын, 1968; Гецен, 1987), свидетельствующими, что структуры платформенного чехла западного склона Тиманской гряды унаследованы от структур в верхнедокембрийском комплексе. Большинство антиклинальных структур имеет приразломный характер. В платформенном чехле Тимана по латерали наблюдается чередование положительных и отрицательных структур. Сопряженные пары (приразломная антиклиналь — депрессия) наблюдаются на всем протяжении сейсморазведочного профиля (см. рис. 5). С запада на восток он пересекает: 1) Болыпе- порожское поднятие и Верхненившерскую депрессию; 2) периклинальное окончание Обдырского вала и Верхневымскую депрессию; 3) Вымский вал и Тобысскую депрессию. Сопряжения поднятий и депрессий обычно тектонические. Некоторые разломы прослеживаются лишь в верхнедокембрийском комплексе пород, а в платформенном чехле отражены флексурами — Коинской и Чинья-Ворыкской. 13 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=