МАТЕРИАЛЫ ПО АРХЕОЛОГИИ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРО-ВОСТОКА 2026 ВЫПУСК 22 удаляясь от террасы, примерно в первой половине V тыс. до н. э., в среднем неолите. Таким образом, памятники эпохи бронзы уже были организованы на берегу старицы или р. Малой Мачи (рис. 1). История изучения Шиховское II поселение выявил в 1966 г. В. И. Канивец (Канивец, 1974). В раскопе площадью 19 кв. м он изучил неопределенный для него объект (позднее - погребение № 25 Шиховского могильника), а также скопление каменных предметов, приуроченное к остаткам кострища. Изучение памятника возобновил в 1993 г. И. О. Васкул, который обнаружил здесь погребения раннего железного века. В дальнейшем с перерывами до 2011 г. территория Шиховского II поселения изучалась как могильник. Всего было исследовано 50 захоронений эпохи железа (Васкул, 2002; 2011). Кроме того, в 2000 г. особо было изучено углубленное жилище энеолита (Паршуков, 2022). В 2023 г. исследования памятника проводились с финансовой поддержкой волонтерского проекта «Первобытная Печора». Были изучены погребение неолита или энеолита (№ 51), захоронение раннего железного века (№ 52), ритуальный комплекс (поминальная тризна?) эпохи железа, остатки двух кремнеобрабатывающих мастерских эпохи бронзы и разрозненные материалы финального неолита - эпохи железа. Один из производственных комплексов был изучен в раскопе 2023 г. частично и был в значительной степени нарушен погребением № 52 и ритуальным комплексом эпохи железа. Второй комплекс был обособлен на плане от других структур и его удалось изучить полностью. Именно ему посвящена эта статья. Характеристика мастерской Остатки мастерской выявлены как зона концентрации 712 предметов (рис. 2Б; 3), в пределах которой выделяется два наиболее насыщенных участках. Первый (кв. в/5-4, 6-2 и г/5-4, 6-1) площадью около 3 кв. м, округлой в плане формы, приурочен к месту разведения огня, находящегося в центре. Второй участок площадью около 0,43 кв. м расположен к юго-западу от первого в кв. в/5-1, 2 и деформирован корнями деревьев. Обращает на себя внимание компактность залегания находок по глубине, они залегали сразу под лесной подстилкой в слое подзола в виде сравнительно тонкой - до 10 см - линзы (рис. 2А). Судя по характеру распределения находок на плане, скопление изучено полностью. Место разведения огня сохранилось в виде следов - грунта бурого цвета, подстилаемого маломощной линзой прокаленного песка розового цвета (фото). Общая площадь зоны термического воздействия на отложения функционировавшего очага составила 0,63 кв. м, а глубина этого воздействия - около 0,12 м. При этом проекция этой структуры на вертикальный профиль с наложением на распределение предметов по глубине (рис. 2А) показывает более низкий уровень залегания следов очага. Данное обстоятельство подтверждает, что это результат геохимического воздействия на нижележащий грунт, а не остатки самого сооружения. Отдельности некремнистых пород, которые могли бы служить обкладкой очага, здесь не найдены. Таким образом, нам доступны сведения о местоположении теплотехнического устройства и его примерных размерах, однако данные о самой конструкции не сохранились. Важно также отметить, что в границах пятна найдено сравнительно мало кремневых предметов, но вместе с тем только здесь залегали все найденные обломки миниатюрной керамической емкости без орнамента (рис. 4, 1-3). Характеристика коллекции Коллекция включает 698 кремневых изделий, шесть обломков некремнистых пород, пяти фрагментов миниатюрного керамического сосуда (рис. 4, 6; таблица). Кремневые артефакты представлены преимущественно отщепами (534 экз.), среди которых высока доля - 47,6 % - сколов оформления бифасов (254 экз.). Незначительная доля орудий в коллекции скопления (3,07 %), наличие незавершенных бифасов, сколов их оформления и характер распределения находок вокруг очага позволяют утверждать, что изученное скопление предметов - остатки производственного комплекса. При этом второй участок концентрации находок в кв. в/5-1,2 можно интерпретировать как место складирования собранных мастером отходов производства, что типично для специализированных мастерских по изготовлению бифасов (напр.: Данилов, Карманов, 2008; Верещагина, 2022). Он включал 122 64 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=