МАТЕРИАЛЫ ПО АРХЕОЛОГИИ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРО-ВОСТОКА ВЫПУСК 22 2026 кремневых изделия: бифас незавершенный, заготовки, слегка выпуклый. Судя по остаткам 11 осколков, 99 отщепов, 4 пластины или пластинчатых отщепов (без учета чешуек). 152 предмета имеют следы ненамеренного термического воздействия, возможно, из-за случайного попадания в очаг или при последующих лесных пожарах (напр.: рис. 4, 7, 10; 6, 7, 12). Лишь 28 артефактов имели признаки использования намеренного нагрева для подготовки к дальнейшему расщеплению (детали см.: Карманов, 2018) (напр.: рис. 5, 13). Информативные предметы - два наконечника стрел (рис. 4, 7, 8) без учета трех обломков (рис. 4, 4-6); два фрагмента крупных би- фасов на завершающей стадии расщепления (рис. 4, 9, 10) и скребок-бифас (рис. 5, 11). Остальные орудия - это в основном ситуационные изделия: сколы с ретушью или ретушью утилизации (рис. 5, 1-8, 10, 12, 13). Наконечники стрел - двусторонне обработанные изделия листовидных форм. Один предмет имеет абрис, близкий к пятиугольному и слегка вогнутый насад (рис. 4, 7). Другой наконечник обломан, вероятно, не сохранилась часть с насадом. Учитывая аналогии таким предметам, его форма была близка лавролист- ной (рис. 4, 8). Оба наконечника оформлены комедиальной субпараллельной диагональной ретушью - так называемой «пильчатой», возможно, с использованием отжимника с медным наконечником (Гиря, 2024). Но негативы сколов на первом бифасе менее регулярны, и часть сколов, оформивших его, - трансмедиальные снятия. Более крупные бифасы - наконечники копий или кинжалы - представлены обломками, точнее, средними частями (рис. 4, 9, 10). Предполагается их листовидная форма как обоюдоострая, так и с прямым основанием. Судя по нерегулярности сколов и неровности бифасиального ребра, обработка одного из изделий не завершена, возможно, из-за его поломки в процессе расщепления (рис. 4, 10). Другой бифас, скорее всего, находился на завершающей стадии расщепления, но причина его фрагментации не определена (рис. 4, 9). Скребок-бифас на среднем отщепе оформлен мелкими сколами, покрывающими полностью дорсальный фас и частично вентральный. Сколы нерегулярны, часть из них имеет ступенчатые окончания. Неровный рабочий край оформлен на дистальном конце ампутированных окончаний сколов на обоих фасах, орудие было изготовлено на месте и не использовалось. Также в пределах скопления найдены два скребка, выпуклые рабочие края которых оформлены на средних отщепах (рис. 5, 9, 14), один из которых отличается массивностью (рис. 5, 14). Интерпретация данных Пространственное распределение находок, главным образом, их незначительное распределение по глубине в пределах 10 см и залегание вещей непосредственно под лесной подстилкой указывают на то, что рабочее место мастер организовал непосредственно на поверхности, на очень пологом склоне дюны. Кострище могло быть организовано не только с целью приготовления пищи или обогрева, но и для отпугивания гнуса в теплое время года. Обломки миниатюрного сосуда не имеют орнамента и в целом не информативны для определения культурно-хронологической принадлежности памятника. Однако типы наконечников стрел и наличие скребка-бифаса указывают на наиболее вероятную атрибуцию материалов мастерской как производственного комплекса коршаковской культуры эпохи бронзы. Аналогичные материалы присутствуют в коллекциях эпонимного памятника Коршак I (Канивец, 1974, с. 18-32) и неординарных комплексов Коротаиха 1979/3, 1979/4 (Карманов, 2024, рис. 4; 6; 7). На рис. 6 представлены фотографии предметов стоянки Коршак I, а в таблице - данные для сравнения ее коллекции с инвентарем мастерской, изученной нами. В таблице приведены сведения из публикации В. И. Канивца и актуальное состояние коллекции. Они показывают значительную разницу в количестве предметов. Это объясняется тем, что в 1960-1970-е гг. существовала практика сортировки предметов с оставлением сколов без обработки на месте раскопок. В фонды музея поступили только обломки керамической посуды, каменные орудия и их заготовки. Если опираться на данные В. И. Канивца, на стоянке Коршак I найдено большее число отщепов, чешуек, заготовок бифасов и завершенных орудий. Помимо производственного комплекса обнаружены и остатки бытовой, повседневной 65 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=