тичность, через чувства и переживания современного таджика, чьи корни глубоко уходят в персидскую культуру и историю... читателю не просто представлены факты и цифры, но рассказывается, как Эмомали Рахмон ознакомился с этими историческими данными, как он столкнулся с научными работами в журналах, которые доставлялись в колхоз и как он приходил в восторг от их чтения»*. Конечно, оценивая стиль и форму пропагандистской кампании, необходимо учитывать традиции Востока, но цель обращения к истории заслуживает понимания и уважения. В 1999 г., когда власть впервые обратилась к историческому прошлому (1100-летию Саманидского государства) как к серьезному национальному ресурсу, Э. Рахмонов писал: «Мы будем праздновать 1100-летие государства Саманидов - одного из первых государств таджиков, достигшего в это время наибольших результатов в своем развитии. Напрашивается вопрос: почему после обретения независимости у многих народов бывшего Союза обнаружилась потребность обратиться к своему историческому прошлому?.. Дело, пожалуй, в том, что новые политические реалии создают новое мировоззрение и находят себе основание в историческом прошлом. Вглядываясь в прошлое, в события эпохи Саманидов, начинаешь убеждаться в том, что даже в период крайне напряженных межгосударственных отношений самым важным вопросом для представителей правящей династии было установление мира и благополучия в стране»**. * Книга «Таджики в зеркале истории». Больше, чем просто ещё одна книга по истории Центральной Азии. - иКЬ: Ьйр8:/^есЬегка.1.)/агсЬгуе8/14412. - Дата обращения: 10.03.2022. ** Рахмонов Э. Тысяча лет в одну жизнь. - иКЬ: 1Шр8://\\л\л\'.пд.ги/ йеа8/1999-08-31Лу8уасЬа1.Ыт1. - Дата обращения: 10.03.2022. Но самым важным, с нашей точки зрения, был отказ от попыток использовать прошлое как инструмент для разрушения настоящего, как аргумент для перекраивания границ или использования военной силы. «У читателя, немного знакомого с историей Средней Азии, но не ведающего о незыблемости и прочности новых реалий, могут возникнуть представления о возможности пересмотра итогов национально-территориального размежевания 20-х гг. или, еще хлеще, об угрозе возникновения “Великого Таджикистана” или “Великого Хорасана” на основе перекроенных границ. Ничего более не112 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=