различие между собственно имперским и советским периодами - советские репрессии представлены как закономерное продолжение репрессий эпохи империи, то есть подразумевается, что и сам Советский Союз является продолжением Российской империи, только “царский режим” заменен на “тоталитарный”, а “царизм” - на «тоталитаризм» [34]. Подобная оценка дается и в академическом издании «Узбеки»: «Советская власть унаследовала стремление Российской империи унифицировать состав среднеазиатского населения. Национально-территориальное размежевание Средней Азии было проведено с целью окончательной ликвидации повстанческого движения, направленного на борьбу с советской властью, путем разделения достаточно сложного в идеологическом и этническом отношении региона, для облегчения его подчинения центру» [35, с. 54]. Национально-территориальное размежевание Средней Азии является самым сложным событием, включаемым в нарратив узбекской исторической политики. Мы согласны с утверждением, что «в силу ряда этно-территориальных особенностей всех молодых национальных союзных и автономных республик, прежде всего сложнейшей национальной чересполосицы, и национальной иерархии, а также существования большого количества анклавов, решить все проблемы территорий и границ только на основе национального признака оказалось невозможным» [13, с. 58-59]. Авторы узбекских академических изданий отказываются от однозначных оценок размежевания, характеризуя плюсы и минусы процесса. «Образованные республики, в том числе Узбекская, не были независимыми и суверенными, как это декларировалось в документах. И тем не менее самообразование национальной республики сказалось на ускорении консолидационных этнических процессов. Открылись возможности для усиления общности в национальной культуре, быту, традициях, обрядах. В целом, несмотря на политические и идеологические цели размежевания, большевики вынуждены были основывать свои действия на относительно объективных данных, определявших конкретную территорию и этнокультурные рамки, в пределах которых мог существовать и функционировать один из самых крупных народов Средней Азии. <...> Вместе с тем существовали и факторы, которые негативно влияли на национальную консолидацию узбеков. Это прежде всего репрессии, которые 123 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=