увеличиваться, она до сих пор не вернулась к своим исходным значениям. Не менее важно, что в показателях рабочего времени прослеживалась сильная дифференциация. Отклонения от стандартной продолжительности рабочей недели, причем не только в меньшую, но и в большую сторону, встречались повсеместно. Так, около 15% всех занятых трудились дольше стандартных 40 часов в неделю. Можно утверждать, что с точки зрения изменений в продолжительности рабочего времени российский рынок труда демонстрировал нетипично высокую эластичность. 4. По официальным данным, снижение реальной оплаты труда в России за период 1991-2000 гг. составило около 60% (по другим оценкам, как уже отмечалось, только за 1991-1998 гг. произошло снижение в 2,4 раза). Хотя по многим причинам даже эта оценка представляется завышенной, сам факт драматического снижения заработной платы не подлежит сомнению. В российских условиях гибкость заработной платы обеспечивалась несколькими факторами: - отсутствие обязательной индексации вело к тому, что в периоды высокой инфляции сокращение реального уровня оплаты труда легко достигалось с помощью неповышения номинальных ставок заработной платы или их повышения в меньшей пропорции, чем рост цен. Причем основные «провалы» приходились на периоды острых макроэкономических потрясений и резкого ускорения инфляции, когда темпы роста цен далеко отрывались от темпов роста заработной платы; - весомую долю в оплате труда (порядка 15-20%) составляли премии и другие поощрительные выплаты, которые предоставлялись по решению руководства предприятий. Оно могло по своему усмотрению полностью или частично лишать таких доплат определенные группы работников; - еще одним крайним способом снижения реальной заработной платы служили систематические задержки в ее выплате (обычно этот механизм выходил на первый план в периоды снижавшейся инфляции); - наконец, чрезвычайно высокая пластичность была характерна для скрытой оплаты труда, которая, как правило, первой реагировала на любые перепады рыночной конъюнктуры. Конечно, другие переходные экономики также испытали значительное падение трудовых доходов населения, однако в большинстве 170 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=