ского производства, водителей и машинистов подвижного оборудования, рабочих, занятых на горных, горно-капитальных, на строительномонтажных и строительно-ремонтных работах. Таким образом, изменения не коснулись ведущих видов занятости. Т.е., оценивая названные подвижки состава рабочей силы, надо признать, что они не столь существенны, чтобы внести какие-либо кардинальные изменения в структуру занятости. В то же время в качестве позитивного изменения следует отметить то, что наибольшее сокращение наблюдалось в группах мало- и неквалифицированного труда. 4. Определенные изменения произошли и в численности безработных по видам занятий. Прироста не произошло ни в одной группе занятий. Наибольшие сокращения численности безработных имели место в группе неквалифицированных рабочих, специалистов среднего и высшего уровней квалификации. Менее всего численность сократилась в группе квалифицированных рабочих сельскохозяйственного производства, лесного, охотничьего хозяйства, рыбоводства и рыболовства; рабочих, занятых изготовлением прецизионных инструментов и приборов, рабочих художественных промыслов и других видов производств в художественной промышленности, рабочих полиграфического производства, профессий рабочих транспорта и связи. Однако о существенном изменении структуры безработицы по видам занятий говорить пока нельзя. Анализ показывает, что чем больше сокращается численность безработных, тем быстрее растет занятость: в условиях низкого естественного прироста населения в трудоспособном возрасте источником роста занятых могут быть только вчерашние безработные. Сокращение численности неквалифицированных работников в составе как занятого, так и безработного населения способствовало повышению качественного состава занятого населения. В то же время несколько сокращаются кадры по занятиям, имеющим важное социально-экономическое значение: профессии рабочих транспорта и связи, водителей и машинистов подвижного оборудования, рабочих, занятых изготовлением прецизионных инструментов и приборов, рабочих художественных промыслов и т.д. 5. Решение проблем занятости неразрывно связано с третьей ее составляющей: экономически неактивным населением, выразившим экелание работать. Численность такого населения систематически сокращается, причем в 2002 г. темпы сокращения выросли почти в 3 раза. Это и определило сокращение их доли в составе экономически 180 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=