специальных квот. Поэтому очевидно, что статистические сведения о численности аборигенов очень важны. Данные переписи 2002 г. показали, что модель демографического развития малочисленных народов Севера в значительной мере отличается от той, которая была представлена текущей статистикой. Считалось, что большинство групп испытывает депопуляцию, а по итогам переписи таких групп оказалось лишь несколько: нганасаны, удэгейцы, шорцы, алеуты и чуванцы. Не совпадает и общий вывод: если по данным текущего учета за 1995-2000 гг. убыль численности КМНС оценивалась в 1,0% в год, то перепись показала их заметный рост: на 1,1% в год в целом за межперсписной период. В отношении КМНС наиболее актуальной является проблема языковой ассимиляции. Советские переписи показали, что традиционные языки малочисленных народов Севера действительно подвержены процессу вытеснения доминирующими языками, прежде всего русским. По результатам переписи 1989 г. известно, что в среднем языковая ассимиляция составляет не менее 35% - такова доля тех аборигенов, кто не знает языка своей национальности или не признает его «родным языком». Реальные масштабы ассимиляции еще выше, так как перепись, в силу своих ограниченных возможностей, не может выяснить степень языковой компетенции населения. У некоторых групп (например, у ительменов, нивхов, орочей) утрата языка уже произошла или достигла значительных размеров. Однако при этом численность населения подобных групп не сокращается. 46 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=