Попова Л.А. Сущность, причины и последствия современного демографического кризиса

даемости в эти годы здесь полностью определяется повышением ее интенсивности в результате реализации отложенных ранее рождений. А в 2001 г. повышение интенсивности рождаемости становится характерным и для сельской местности, и в целом для всего населения Республики Коми. Иными словами, в начале нового десятилетия в процессах рождаемости вновь происходят обратные тайминговые подвижки — на этот раз обусловленные изменениями календаря рождений в течение 90-х годов. Таким образом, уровень рождаемости начала XXI в. будет также определяться тремя основными факторами: изменениями возрастной структуры населения, обратными тайминговыми подвижками и тем уровнем репродуктивных установок, который в условиях демографического кризиса сложился у поколений конца 70-х — начала 80-х годов. Первый и второй факторы будут играть позитивную роль, способствуя относительно высоким показателям рождаемости примерно до 2010—2015 гг. Третий фактор требует специальной оценки. В следующем разделе, который посвящен изменению на протяжении 90-х годов демографического поведения разных реальных когорт населения, мы попытаемся сделать такую оценку. 2.3. ТИПЫ ТРАНСФОРМАЦИИ РЕПРОДУКТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ Как было отмечено, современный этап изменения репродуктивного поведения населения достаточно логично объясняется ценностной концепцией детерминации рождаемости, которую в отечественной науке еще в 70-е годы предложил и последовательно аргументировал (применительно к переходу населения к малодетности) Л.Е.Дарский. В свое время изменение функций семьи и прежде всего минимизация производственной функции в условиях резкого снижения смертности привело к изменению структуры и ослаблению мотивации деторождения, перемещению детей в иерархии жизненных ценностей с основных на более второстепенные места. Ограничение круга потребностей, удовлетворяемых с помощью детей, лишь эмоционально-психологическими — создало предпосылки для ограничения детности семьи. Перестав при этом обеспечивать потребность общества в приросте населения, репродуктивная функция малодетной семьи по-прежнему продолжала удовлетворять потребности самой семьи (Дарений, 1979. С. 123—124). Поэтому переход к малодетно108 Коми научный центр Уро РАН

RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=