кие совокупности, поэтому имеет смысл рассматривать темпы изменения демографических показателей в целом за определенный период, если, конечно, целью исследования не является детальный анализ характера изменений на протяжении рассматриваемого периода. Ввиду того, что резкое ухудшение демографической ситуации началось в 1992 г., за базу сравнения логично взять 1991 г., и расчет темпов изменения демографических показателей производить за десятилетний период — с начала 1992 г. Прежде всего рассмотрим динамику численности постоянного населения Республики Коми. В целом за период с начала 1992 по 2002 г. численность постоянного населения республики сократилась на 10,3 %. При этом убыль населения наблюдалась практически во всех муниципальных образованиях. Исключение составляют лишь Удорский район, в котором за минувшее десятилетие произошел значительный — более чем на 1/4 (на 26,0 %) — прирост численности населения, и Сыктывкар, в котором также отмечено увеличение численности населения, правда, не очень заметное — на 0,4 %. Однако имеющиеся в нашем распоряжении статистические данные по численности населения Удорского района, очевидно, совершенно непригодны для анализа. Абсолютно непонятно, за счет чего произошел такой прирост численности населения, если в целом за минувшее десятилетие здесь наблюдались и естественная убыль, и миграционный отток. По-видимому, на какой-то стадии сбора и обработки статистической информации по Удорскому району произошел сбой. Более всего не согласуются цифры общей и миграционной убыли населения за 1992—1994 гг. Объемы миграционной убыли, связанной с массовым выездом на родину болгарских лесозаготовителей, в эти годы весьма существенны, а численность населения района колеблется вокруг цифры 19,6 тысяч ( и на начало 1992 г., и на начало 1995 г. в статистических сборниках дается эта цифра). Гораздо значительнее допустимой статистической погрешности и разница между общим приростом населения и суммой естественного и миграционного прироста за 1996 г. — общий прирост численности населения существенно выше последней. Поэтому данные по Удорскому району из анализа динамики численности населения придется исключить как недостоверные. Более того, в такой ситуации возникают сомнения в достоверности сведений об общем приросте (убыли) численности населения и по другим муниципальным образованиям. 66 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=