Какие-либо предметы из юго-западного пункта, названного Н. Н. Чесноковой Красная гора-1, не сохранились, поэтому в культурно-хронологической атрибуции остается полагаться только на приведенное выше описание Д. Д. Руднева, что это был комплекс ванвиз- динской культуры. Более ясная картина складывается относительно самого изученного северо-западного пункта - Красная гора-2: сохранились рисунки Л. П. Лашука, коллекции 1946 г. А. С. Сидорова и 1994 г. Н. Н. Чесноковой, которые с уверенностью позволяют подтвердить ранее предложенную датировку этого комплекса поздним железным веком и его принадлежность ванвиздинской культуре (см. рис. 5: 2, 4). Из-за сильной фрагментированности сосудов затруднены определение их точного количества и классификация, поэтому при подсчете учитывались все обломки, но типы не выделялись, были только подсчитаны сохранившиеся техники нанесения. В состав трех коллекций входят неорнаментированный сосуд (1 экз.), фрагменты, украшенные ямочными (3 экз.), гребенчатыми (5 экз.), ямочно-гребенчатыми (1 экз.), гребенчато-шнуровыми (3 экз.), ямочно-гребенчато-шнуровыми (7 экз.) отпечатками. На четырех фрагментах орнамент неясен. Срезы венчиков не орнаментированы или украшены наклонными отпечатками зубчатого штампа, пальцевыми вдавлениями [Лашук, 1955, рис. 1; Чеснокова, 1994, рис. 44]. По аналогии с комплексами Угдым- ского и Шойнатыйского микрорайонов такую керамику можно датировать У1-УШ вв. [Археология..., 1997, рис. 13,18-20}. Также коллекции содержат отходы металлообработки: шлаки и фрагмент рюмкообразного тигля - круглое основание ножки (см. рис. 5: 7) [Чеснокова, 1994, с. 68. рис. 44: 9}. Подобные тигли типичны для памятников всего железного века ЕСВ и Прикамья. Кремневые изделия представлены семью невыразительными отщепами и осколками. Среди фаунистических остатков есть несколько мелких фрагментов кальцинированных костей. Таким образом, исходя из состава коллекций и упоминания раскопанного Г. М. Буровым кострища, можно предположить, что на месте Красной горы-2 находился производственный металлобрабатывающий комплекс, возможно, домашняя мастерская в рамках поселения. Предмет, атрибутированный в НМРК как наконечник копья, по сведениям Н. Н. Чесноковой, был найден на этом же участке останца к востоку от места ее работ. Наконечник железный, цельнокованый, 35 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=