втульчатый, нижняя часть обломана. Перо удлиненно-треугольной формы, ромбовидное в поперечном сечении, со слабо выраженными с обеих сторон гранями, плечики низкие. Общая длина изделия - 20 см, длина пера - 9 см, втулки - 11 см. Диаметр втулки - 1,6-2,6 см, максимальная ширина пера - 2,7 см, толщина - 0,6 см (см. рис. 5: 3). Соотношение длины пера и втулки 1 : 1,2. При таких малых размерах и пропорциях правильнее будет относить рассматриваемое изделие к сулицам - коротким метательным копьям [Кирпичников, 1966, с. 23]. Ее датировка, в связи с отсутствием контекста, вызывает сложности. Сходство сулицы прослеживается с изделиями типа III, по А. Н. Кирпичникову, самому распространенному в его классификации древнерусского оружия. По морфологическим характеристикам сулица приближена к вещам подтипа Ша 1Х-Х1 вв. [Кирпичников, 1966, с. 13], а по своему назначению - к «универсальному» оружию, использовавшемуся как в боевых, так и промысловых целях. Однако средневековый могильник находится в другой части террасы, рядом же с местом находки - комплекс позднего железного века. В железном веке появление металлических копий на ЕСВ связано с миграцией населения в У-У1 вв., оставившего курганные могильники. Это событие маркирует смену раннего и позднего периодов эпохи железа. Ямочно-гребенчато-шнуровая орнаментация посуды Красной горы позволяет отнести ее к более позднему времени, «классическому» варианту ванвиздинской керамики. Напротив, фрагменты с многошнуровым орнаментом, характерные для переходного времени, отсутствуют. Таким образом, с инфильтрацией носителей курганного обряда погребения на ЕСВ этот предмет не связан, хотя с наибольшей долей вероятности является импортом с сопредельной территории. В классификации инвентаря могильников ломоватовской культуры верхнего Прикамья копья и сулицы не разделены. Сходство с красногорской находкой имеют экземпляры, отнесенные к типу 4а, датированные УП-1Х вв. [Голдина, 1985, с. 57]. На Верх-Саинском могильнике неволинской культуры также есть экземпляр копья VII в. удлиненно-треугольной формы [Голдина, 2012, с. 149, 376, табл. 16: 9]. Исходя из вышесказанного, можно предложить предварительную датировку сулицы VII-VIII вв., хотя мы не исключаем, что ее можно растянуть до XI в. и, возможно, позднее, в зависимости от источника поступления, но последний, скорее всего, никогда уже не будет установ36 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=