приступавший лишь к работе над историческими источниками. Через десять лет Миллер вернулся уже выдающимся специалистом не только в области истории, но и географии и этнографии... десять лет Камчатской экспедиции создали Миллера как ученого европейского масштаба”» [7]. Историки Сибири знакомы с работами по историографии В.Г. Мирзоева. Основываясь на их анализе, И.А. Силаева пишет: «Несмотря на выявление искажений у Г.Ф. Миллера, В.Г. Мирзоев приходит к выводу о том, что данным “отца сибирской истории” следует доверять, несмотря на интуитивное суждение Н.Н. Оглоблина по этому вопросу. Как показал В.Г. Мирзоев, сначала Г.Ф. Миллер, а затем и Н.Н. Оглоблин оценили преимущество исторических трудов С.У. Ремезова. Н.Н. Оглоблин осуществил глубокий анализ источников С.У. Ремезова, использованных для “Чертежной книги”. Именно благодаря Н.Н. Оглоблину роль С.У. Ремезова была признана и оценена историками» [8]. В 1891 г. была опубликована статья Н.Н. Оглоблина об источниках «Чертежной книги Сибири» [9]. Сам Ремезов в составленном им описании к «Чертежной книге» различает три рода главных источников, которыми он пользовался при составлении чертежей: 1) прежние сибирские чертежи, 2) географические рукописи и 3) допросы сведующих людей. Н.Н. Оглоблин в своей статье последовательно проводит анализ каждой из этих трех составляющих, при этом дополняя их некоторыми другими источниками, которые были им выявлены при составлении описей Сибирского приказа. В частности, он упоминает о трех чертежах, обнаруженных в архиве: «Но во всех 2048 столбцах Сибирскаго приказа мне удалось найдти только 3 чертежа: 1) “чертеж” волостей по р. Тунгуске, Илимскаго и Енисейска- го уездов, 192 года, составленный Енисейскими боярскими детьми Алексеем Галкиным и Федором Роспутиным; 2) “Ленским волостям чертеж” Якутскаго и Илимскаго уездов, 200-201 гг., местной работы; 3) “чертеж” р. Амура и его системы, 207 г., московской работы: он приложен к “докладу” Сибирскаго приказа о принятии мер к соблюдению в порубежных сибирских городах “посольских договоров” боярина Ф.А. Головина с Китаем. Пользовался ли этими “чертежами” Семен Ремезов? У него нет упоминаний о чертеже 200-201 гг., но он пользовался какими-то чертежами 192 и 207 гг. Вряд ли, однако, он имел найденный мною чертеж 192 г. - смежных по р. Тунгуске волостей Илимскаго и Енисейскаго уездов. Этот чертеж был составлен по частному поводу и представлял очень незначительный уголок Сибири. Но чертежом р. Амура, 207 г., изображающим обширный край и, притом, порубежный с Китаем, Ремезов должен был пользоваться». Оглоблин приводит сведения о наличии в материалах архива многочисленных источников: «Перехожу ко второму отделу источников “Чертежной книги Сибири” - к рукописям, содержавшим географическое 89 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=