в выплате уже заработанных рабочими денег, но без особого результата. Соколов встречался с военным министром Гучковым. Сам он так передавал состоявшийся у них разговор. «На личной аудиенции Гучков, выслушав подробно наш доклад, в котором в первую очередь пришлось ставить денежный вопрос, привел такого рода пример: он купил несколько аршин материи и заказал из них портному сшить костюм за определенную плату. Костюм портным был испорчен. Так обязан ли был Гучков заплатить за труд портному? (Вероятно, Гучков намекал на то, что сделанные на заводе для военного ведомства мины оказались малопригодными. - Авт.). Сознаюсь, - говорит Соколов, - что я молчал, но не потому, что не знал, что сказать, а по той детской наивности, которая сказалась во всем блеске и славе в лице... военного министра... Не отвечая прямо на вопрос, я привел следующую аналогию: к землевладельцу нанялся батрак за определенное вознаграждение, пашет ему пашню, жнет, молотит, сдает зерно в амбар и предъявляет требование о выплате зарплаты. Хозяин отвечает, что денег у него нет. Должен ли работодатель уплатить ему за труд? Гучков ответил тем же, что и вначале». В конце концов, Гучков посоветовал «отобрать завод в свои руки и делать то, что нужно для рынка», тогда рабочие будут получать деньги. Для рассмотрения вопроса о положении Кажимских заводов была создана специальная правительственная комиссия. В нее входили представитель министерства труда Духовный (председатель комиссии), три инженера и представитель владельца завода В.Н.Гостунский. «Для обследования состояния дела» комиссия в июле 1917 года инспектировала Нювчимский и другие заводы и пришла к выводу, что производственные мощности заводов использовались в незначительной степени. Нювчимский завод мог выплавлять две тысячи тонн металла, производилось же намного меньше. Комиссия отметила, что за многие годы не проводились разведочные работы, чтобы узнать расположение ближайших залежей руд, не проводился химический анализ использовавшегося сырья, ничего не делалось для улучшения путей сообщения, которые могли бы связать завод с рынками сбыта. По мнению комиссии, на месте имелись все возможности для организации производства. Решено было выдать часть заработанных денег, и то под сильным давлением рабочих. Эсеры немало сделали для того, чтобы завод продолжал функционировать и выполнять правительственные заказы, прежде всего военного значения, необходимые для нужд фронта. Управляющим заводом оставался В.Гостунский. Недовольные деятельностью комиссии рабочие созвали общее собрание и приняли решение «предъявить владельцу 208 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=