было разгромлено. Обществу изучения Коми края пришлось самораспуститься. Закрыли журнал «Коми му», объявленный «органом пропаганды националистических и кулацких идей», а некоторых ученых и краеведов, коллег Сидорова, провозгласили «буржуазными националистами», «финскими шпионами» и арестовали. В январе 1932 года А.С.Сидоров вернулся в Коми область для работы в открывшемся в Сыктывкаре Коми государственном пединституте, преподавал там общее языкознание, в 1933 году некоторое время руководил кафедрой. В 1934 году он перешел в только что организованный Коми научноисследовательский институт (при создании НИИ принимался во внимание и проект, разработанный А.С.Сидоровым еще в конце двадцатых - начале тридцатых годов; решение об открытии НИИ было принято еще в 1931 году, но выполнение его затянулось). В НИИ Алексей Семенович стал доцентом по восточно-финским языкам, но проработал там недолго. В 1934 году А.С.Сидоров уехал в Ленинград, опасаясь за свою судьбу - и не без оснований. В 1935 году местная печать обвинила его в том, что он «явно контрреволюционный кулацкий буржуазный националист»... Сам руководитель Севкрайкома ВКП(б) (в состав Северного края входила тогда и Коми область) Д.А.Контоаин заявил, что в учебнике А.С.Сидорова по коми языку «имеются места, которые угрожают тем, кто тронет кулака. И тем не менее этот учебник продается... Виновные не привлечены к ответственности». Критику высокого начальства тут же подхватили. Один из местных лингвистов разразился антисидоровской статьей: «Под видом учебника преподносится антипартийный хлам с явно националистической установкой, деморализующе-пессимистическим содержанием... Книга имеет антипартийные установки, выраженные примерами,.. .пословицами и поговорками... Например, «испытало сердце радость - обратно наступила печаль...». Автор ориентирует учащихся назад, к далекому прошлому, где «была радость», а теперь осталась лишь одна печаль. Почему? Да потому, что для автора хорошая жизнь где-то в прошлом, а в настоящем он ее не видит... Вот целый букет... «Дерево это с виду красиво, но сердцевина гнилая...», «Гребу, гребу, но вперед нисколько не двигаюсь». И тут... пессимизм и враждебность, выражающаяся в том, что если с виду и красиво у нас, то сердцевина гнилая и хоть сколько ни греби, вперед не двинешься и т.д.» Эта антиси- доровская публикация с ее явной тенденциозностью, надуманностью обвинений, высосанными из пальца «аргументами», сегодня вызывает ощущение какой-то иррациональности. Поистине, это было бы смешно, если бы не было так грустно: в этой статье отразился дух того времени, проникнутого подозрительностью, угрозами, возникающими из ничего 342 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=