что крайними за развал села становятся сами сельчане. Возьмем, к примеру, ведомство Чубайса. Энергетики, зная, что мы стоим с протянутой рукой, регулярно за долги выключают на фермах электроэнергию. Что значит стельную корову не доить два-три дня? На Западе фермер такую буренушку сразу же отводит на мясокомбинат, она уже не пригодна для дойки. А мы все экспериментируем над коровами, и такое безобразие продолжается почти десять лет. Было время, на ыбских фермах доярки надаивали по три тысячи и более килограммов молока. Сегодня же отдельные буренушки дают в день всего-то по три-четыре килограмма. С таким стадом - оно у нас полностью уничтожено - никогда животноводство не сделаешь рентабельным. Неужели в этом виноваты сельчане? Не лучшим образом относится к бедам села и правительство. Дотацию за сданную сельхозпродукцию государство выплачивает производителю с большой задержкой. Запчасти к тракторам и другим механизмам сверхдорогие. А закупочные цены на продукцию животноводства и полеводства крайне низкие. Спрашивается: можно ли в таких условиях развивать село?». В январе 2004 года Л.Морозова, председатель ООО «Пелысь» из села Ыб, сравнивая советские времена с нынешним положением вещей в сыктывдинской деревне, говорила: «... Совхозам государство давало все необходимое, и поэтому экономика работала. По графику сельхозпредприятиям отпускали технику. Ее механизаторы не очень-то берегли, знали, что взамен поступит новая. Бывало, что греха таить, новые агрегаты списывались на металлолом. Все указания директорам хозяйств шли из райкома партии: с какого числа выходить в поле, сколько гектаров отвести под ту или иную культуру, когда и что убирать. Шефы заготавливали сено, а за это совхозные работники получали не только зарплату, но и премиальные. А как производили закупку картофеля? Купит государство у совхоза - и тут же, на бумаге, передаст его обратно на корм скоту. Так работали все хозяйства. Это было искусственно созданное производство. Рыночная экономика заставляет сельских жителей не только хорошо трудиться, но и рачительно заниматься хозяйством. Народ к этому не готов, отсюда все беды». Оба этих высказывания справедливы. Осмысливая сегодня произошедшие в стране перемены и ее резкую капитализацию, задаешься вопросом: а надо ли было ломать очередную уже построенную модель общества? Какой смысл был во всех этих революционных преобразованиях в России, начиная с 1917 года, если все вернулось на круги своя? Почему оказалась недолговечной социалистическая система, почему в ходе противостояния капитализма и социализма победил первый? Сложно найти ответ на эти глобальные вопросы, но все-таки надо при419 27' Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=