Для анализа использовались среднедушевые значения (за исключением показателя бедности), определение рейтинга регионов осуществлялось путем сравнения показателей со средними значениями по России в целом. Предсказуемо, в группу наиболее успешных регионов, оцениваемых по уровню доходов населения и другим показателям, вошли регионы, хозяйственную основу которых составляет добыча и переработка минеральных ресурсов, в первую очередь нефти и газа. Кроме того, в первую десятку регионов-лидеров вошли золотодобывающие регионы, такие как Чукотский автономный округ и Магаданская область, а также Мурманская область, специализирующаяся на разработке месторождений апатит-нефелиновых руд. Заметен более низкий рейтинг у «стародобывающих» нефтегазовых регионов, к которым относятся Республика Коми и Татарстан. Стоит также отметить, что в группу лидеров не попал такой крупный угледобывающий регион, как Кемеровская область, что отчасти свидетельствует о непростой ситуации в этой отрасли. Из регионов, не ориентированных на добычу и переработку сырья, в группу наиболее экономически сильных вошли Краснодарский, Камчатский, Приморский и Хабаровский края, Амурская область. Возможно, это связано с программами развития Дальнего Востока, что прослеживается по уровню инвестиционной активности, особенно на примере Амурской области. Краснодарский край - традиционный курорт, хотя это и не отражается в отраслевой структуре валового регионального продукта, на экономическое положение Ставропольского и Алтайского краев пока не имеет развитие туристического кластера - уровень инвестиций не превышает половины от среднего по России, доходы населения также находятся ниже среднероссийского уровня, по структуре валового регионального продукта - сельскохозяйственные регионы. Таким образом, лидирующие позиции с точки зрения экономических и инфраструктурных показателей занимают добывающие регионы, а также регионы Дальнего Востока, которые находятся в фокусе государственной инвестиционной политики. Традиционно, нижние места в экономическом рейтинге принадлежат южным регионам и регионам Центрального федерального округа, несмотря на близость к финансовым и деловым центрам, а также территориям, которые можно отнести к окраинным и северным, не связанным с разработкой минеральных ресурсов. Не получили пока должного развития регионы с перспективными туристическими кластерами, за исключением Приморского и Камчатского края, но и здесь туризм не фигурирует в составе валового регионального продукта. Для оценки влияния минерально-сырьевого потенциала на социально-экономическое положение регионов использована работа [10], 298 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=