в которой выделены несколько уровней стоимости минерального потенциала - потенциальное национальное богатство недр (ПНБН) - стоимость запасов (включая забалансовые) и ресурсов категорий Р2, активное потенциальное национальное богатство недр (АППБН) - стоимость разведанных запасов и перспективных ресурсов категории Р1 (для углеводородов С3), национальное богатство недр (НБП) - стоимость запасов промышленных категорий, востребованное национальное богатство недр (ВНБН) - стоимость промышленных запасов, эксплуатируемых в настоящее время месторождений. Для анализа были сопоставлены данные социально-экономического положения регионов с оценкой минерального сырья в недрах, для актуальности цен 2008 г. стоимостные показатели приведены в долларах США. При оценке использованы показатели ПНБН и ВНБН с целью выявления влияния ресурсного потенциала эксплуатируемых месторождений на экономику регионов. Сравнение регионов по уровню минерального богатства также не выявило существенных противоречий с их социально-экономическим положением. Определяющим в стоимости ресурсов недр является цена на углеводородное сырье, твердые полезные ископаемые, включая драгоценные металлы, обладающие заметно меньшей ценностью сырьевого потенциала. Регионы-аутсайдеры, как правило, характеризуются низкими показателями стоимости сырья в недрах, преимущественно связанного либо с общераспространенными полезными ископаемыми, не обладающими высокой ценностью, либо с невостребованными в настоящее время ресурсами более ценных полезных ископаемых. В частности, стоимость недр Алтайского края в основном определяется запасами подземных вод, кроме того, возможно освоение месторождений цветных металлов (свинца, цинка, драгоценного сырья). Стоимость минерального сырья Ставропольского края, Волгоградской области, Республики Дагестан и Калмыкии также связана во многом с ресурсами углеводородного сырья, освоение которого в ближайшей перспективе не предвидится. Пожалуй, исключение в этом ряду составляет Кабардино-Балкарская республика, где сосредоточены крупнейшие запасы молибдена, висмута и вольфрама. Сопоставление экономических показателей развития и потенциального минерального богатства оправдано при анализе возможностей развития территорий. С другой стороны, региональные инвестиционные возможности ограничены существующими налоговыми и бюджетными правилами, когда большая часть налоговых поступлений аккумулируется либо в центре, либо по месту расположения крупных корпораций. В последние годы прослеживается тенденция на рост 299 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=