№ 6. Изв-Ьст1я Архангельскаго Общества 10 нымъ поездками въ крае—и вологодское земство, прорубившее трактовую дорогу на Ухту, пока еще не законченную. Казна-же, собравъ изрядную сумму разведочной и иной контрибущи съ „столбопромыш- ленниковн", не только не позаботилась компенсировать эти суммы устройствомъ хотя бы почты, телеграфа, или содейств1емъ по проведению дорогъ въ крае, но даже неоднократно и упорно отказывала вологодскому земству въ такой незначительной субсидш, какъ 35 тыс. руб. па дорогу. Между темъ, проведете техъ или иныхъ дорогъ, введеп1е почтово-телеграфнаго сообщешя сослужили бы пользу всему краю и прежде всего отъ этого выиграла бы казна, предпринимающая теперь рядъ разнородныхъ изысканий въ крае и, можетъ быть, и буреше. Забыто основное правило, по которому—только тогда можно ожидать отъ края государственной пользы, когда край оборудованъ теми, хотя бы самыми необходимыми, культурными услов1ями всякой промышленной жизни, въкоторыхъ казна такъ упорно отказывала краю, требуя отъ предпринимателей усиленныхъ работъ; —къ сожалешю, аэропланы, дирижабли и аэросани еще не приспособлены для практической жизни, чтобы ими можно было заместить отсутств1е путей сообщешя на севере. Но, какъ мы сказали, отрицательное отношеше къ ухтинскимъ тонерами могло быть объяснено государственными интересами (осуществленный культурным меропр1ят1я только способствовали бы этимъ интересамъ), цёлыо которыхъ была поставлена выгода казны отъ сдачи нефтяныхъ площадей съ торговъ и обезсилете мопополш бакинцевъ. Что же положительнаго сделано въ этомъ отношенш на Ухте? Кроме ряда изысканш по лесному хозяйству, колонизащонному вопросу и воднымъ путямъ,—который существенны и необходимы сами по себё, и результаты которыхъ еще впереди, мы должны здесь отметить .геологическую—аксдяташт Горнаго Департамента, работавшую на Ухте подъ пуководствомъ известнаго профессора горн? инст-та Н. Н. .Яковлева. Работы въ йефтяномъ районе велъ даровитый горный инже- нер~ъ~Х.”П. Замятинъ, искренне и съ редкой тщательностью относивппй- ся къ поставленной ему задаче, что было едва ли не первыми отрадными явлешемъ на Ухте. А. Замятинъ окончательно выяснили положеше нефтеносной антиклинали, изслёдовалъ районъ распространения пефтп,' най- ~дя~признаки ея за пределами прежнихъ изслёдованш и сде.тапныхъ за- явокъ, выяснили, что нефтяными на Ухте могуть служить отмеченные ими мощные до 20 саж. песчаники, чемъ окончательно опровергнута пущенная недоброжелателями Ухты сказка объ отсутствш на Ухте пла- стовъ, могущихъ содержать нефть, и собрали интереснейшую геологическую коллекцпо ископаемыхн. Вместе съ теми была произведена топографическая съемка местности, но не по всему району. Можно пожалеть, что на эту экспедицпо было ассигновано всего лишь 13]/2 тыс., и изслёдовашя и топографическая съемка района остались не доконченными. Нужно ожидать продолжешя этой экспедищи и, по слухами, это не невозможно. Геологичесюя изыскания имёли конечной целью- основагпя для выбора мести для глубокаго разведочнаго бурешя средствами казны. Докладн Замятина о результатахъ экспедищи были про- чтенъ въ геологическомъ комитете, но, къ сожаленпо, при закрытыхъ дверяхъ. Намъ казалось бы, что изъ научныхъ трудовъ не следуетъ делать тайны для общества, а запутанный вопросъ объ Ухте нуждается въ наиболее открытомъ его разъясненш и освещенш. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=