№ 6. изучения Русскаго Севера. И Горнымъ департаментомъ еще въ начале зимы были- сделано поста- новлеше объ ассигпованш 95 т. на 1910 г. на правительственное буре- Н1е на Ухте. Но чтобы дело шло успешно и не откладывалось въдолпй ящикъ, было бы целесообразно еще зимой сделать на месте заготовку пров1анта и строительвыхъ матер1аловъ, доставить на Ухту наиболее тяжелыя части бурового инвентаря и машины, воспользовавшись для этого прорубленнымъ волог. земствомъ трактомъ. Везти все это и делать заготовки летомъ—значить отложить начало бурешя до будущаго года, т. к. инвентарь моремъ можетъ попасть на Ижму лишь къ 1юлю. да отсюда его нужно будетъ все таки на лодкахъ протащить по Ижме верстъ 60, да по Ухте 40 в., затемъ установка на месте и проч, хозяйственный хлопоты—все это оттяпетъ дело до осени. Если вдобавокъ въ администращю будутъ назначены новыя, не бывавппя на Ухте лица, то много времени уйдетъ на знакомство съ местными услов1ями, на ор1ентировку въ строении месторождешя, на выборъ места для бурешя. Уже подходить весна, а горн, департаментъ все еще не решилъ, ка- кимъ способомъ вести работы—казеннымъ ли хозяйственнымъ, или отдать дело на подрядъ. Есть лишь сведешя, что нынешнимъ летомъ предполагается израсходовать на постройку жилищъ 30 т. р. изъ 95 т. Мы не можемъ себе представить, куда можно израсходовать такую большую сумму при наличности обильныхъ лесныхъ матер1аловъ на месте, и что можно сделать съ остальными 65 т., въ особенности при 12" скважине, какъ это предполагается Горнымъ Департаментомъ? Мы высказались бы за подрядный способъ бурешя при правительственномъ надзоре, т. к. дело тогда пошло бы скорей и экономнее. При энергичномъ выполненш задуманнаго казною плана использования Ухты для государства, намъ казалась-бы необходимой выработка вместе съ темъ тГ-хъ нормъ, по которымъ могли бы сдаваться въ бу- дущемъ съ торговъ нефтяныя площади. Несомненно, что бакинсшя нормы, отвергнутый Гос. Думой, не пригодны для Ухты. Разница въ мФ- стныхъ услов1яхъ работы, въ породахъ месторождешя, въ возможной интенсивности нефтедобывашя безусловно должна создать разныя нормы для севернаго и южнаго районовъ. Между темъ, въ вырабатывае- мыхъ надлежащими ведомствами нормахъ не видно этого разделения на районы, предполагается, что одинъ шаблонъ для необъятной Россш будетъ пригоденъ во всехъ ея углахъ. Но не сведется-ли это къ аракчеевщине въ промышленности? Также не задетъ и не освещенъ еще вопросъ объ изолированш севернаго района отъ вл1ян1я и захвата бакинскими монополистами, и мы опасаемся, что изгнавъ съ Ухты, предпринимателей—шонеровъ, мы только сыграемъ въ руку нефтянымъ королямъ, ибо на торгахъ никто не помешаетъ капиталамъ Нобеля и Ротшильда задавить всякую конкуренцию. Такимъ образомъ, положительнаго для Ухты казной сделано слиш- комъ мало, чтобы видеть здесь преуспеяние для ухтипскаго райопа. Если еще принять во внимаше решеше бюджетной комиссии Гос. Совета, то мы не найдемъ въ медленномъ ходе делъ уверенности въ выдержавши до конца принятаго правительствомъ новаго курса на Ухте, а вместе съ темъ столь необходима™ окончательна™ решешя ухтин- скаго вопроса. Видя какъ складываются дела на Ухте и усчитывая в.шяше ба- кинскихъ королей, мы должны сознаться, что не въ меру усердная поКоми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=