и Теоретическая и прикладная №// экология ЭКОТОКСИКОЛОГИЯ АГРОЭКОЛОГИЯ ХРОНИКА ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ СОЦИАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЯ ХИМИЯ ПРИРОДНЫХ СРЕД И ОБЪЕКТОВ ПОПУЛЯЦИОННАЯ ЭКОЛОГИЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ < .ЭКОЛОГИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РИСК И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ МОДЕЛИ И ПРОГНОЗЫ МОНИТОРИНГ АНТРОПОГЕННО НАРУШЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ ОБЩЕСТВЕННО-НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ И БИБЛИОГРАФИЯ
© ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ Госкорпорация «Росатом» РОСАТОМ ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ «РОСАТОМ» УУУУМ.ОЗАТОМ.ЯЦ АТОМНАЯ ОТРАСЛЬ РОССИИ, переживающая ныне период коренного реформирования, вступила в новый исторический этап развития. Традиционно закрытое с момента становления, атомное ведомство создаёт в своей структуре инструменты взаимодействия с гражданским обществом. Примером такого взаимодействия является Общественный Совет - постоянно действующий коллегиальный орган, качественно новое образование в структуре Госкорпорации «Росатом». Создание Общественного Совета в современных условиях свидетельствует о начале этапа открытости атомной отрасли, подготовке её к диалогу с обществом и информированности общественности по вопросам атомной энергетики. Подготовка к формированию будущего коллегиального органа, к выработке концепции деятельности Совета была начата ещё осенью 2005 года по инициативе С.В. Кириенко, назначенного в то время руководителем Федерального агентства по атомной энергии. Основная подготовительная работа по созданию Совета была проведена И.В. Конышевым и небольшой группой приглашённых специалистов, руководителей научных и общественных организаций, длительное время по роду своей профессис'^адьной деятельности связанных с атомной отраслью и смежными ’‘«и производства (А.Г. Назаров, С.И. Барановский, В.М. Кузне ‘''ньшиков). Руководитель отрасли С.В. Кириенко г '^еденное деятельное участие в определении цел разделения, его кадрового состава, все за< группы, а затем и Совета проводил лично. После длительной подготовительной | Совет Госкорпорации «Росатом» был офицг 2006 г. приказом руководителя Федерального агентства по атомной энергии С.В. Кириенко, под его председательством. Заместителями председателя Общественного Совета являются Е.В. Евстратов, А,Г. Назаров, С.И. Барановский; ответственным секретарём Совета утверждён И.В. Конышев. В настоящее время в состав Совета входит 22 человека, в большинстве своём - это известные учёные, руководители и члены общественных российских и международных организаций, члены Общественной палаты, депутаты Государственной Думы РФ, представители Госкорпорации «Росатом». Цели, задачи и структура Совета определены Положением о Совете. Общественный Совет призван быть проводником в открытом диалоге атомной отрасли с общественными организациями, различными слоями общества и отдельными гражданами. Сегодня Общественный Совет является структурным подразделением Госкорпорации «Росатом». Руководители управлений и департаментов Росатома участвуют в заседаниях Общественного Совета в качестве наблюдателей. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВЕННОГО СОВЕТА К настоящему времени определились три главных направления деятельности Общественного Совета: научноорганизационная и научно-экспертная деятельность; общественнопросветительская, образовательная и социально-культурная деятельность и связующим звеном между ними является направление по созданию региональных Общественных советов и организации Общественных форумов-диалогов. Работа Совета основана на современных достижениях науки в области атомной энергетики, экспертно-научной деятельности по вопросам радиационной безопасности и направлена на информационное взаимодействие с общественностью. В дальнейших материалах на странице Общественного Совета Госкорпорации «Росатом» планируется знакомить читателей журнала и общественность с различными аспектами деятельности Совета, информировать о новых горизонтах развития атомной энергетики, о путях создания экологически безопасных объектов ядерного комплекса. А.Г. Назаров, д.б.н,, профессор, зам. председателя Общественного Совета Госкорпорации «Росатом»
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ РЕДАКЦИОННЫХ СОВЕТОВ Н.П. Лавёров председатель межведомственной комиссии при Совете безопасности РФ, вице-президент РАН, академик РАН Теоретическая и прикладная ЭКОЛОГИЯ № 2, 2010 Журнал включён в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёных степеней доктора и кандидата наук Учредитель журнала ООО Издательский дом «Камертон» Генеральный директор ООО ИД «Камертон» профессор Б.И. Кочуров РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Главный редактор Т.Я. Ашихмина, д.т.н., профессор, зав. кафедрой химии Вятского государственного гуманитарного университета, зав. лабораторией биомониторинга Института биологии Коми НЦУрО РАН Зам. главного редактора В.В. Гутенёв, д.т.н., профессор Российской академии государственной службы при Президенте РФ, лауреат Государственной премии РФ Зам. главного редактора А.И. Таскаев, к.б.н., зам. председателя Президиума Коми НЦ УрО РАН, директор Института биологии Коми НЦ УрО РАН Зам. главного редактора И.Г. Широких, д.б.н., зав. лабораторией генетики ГУ Зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого РАСХН Ответственный секретарь С.Ю. Огородникова, доцент, к.б.н., старший научный сотрудник Института биологии Коми НЦ УрО РАН Журнал издаётся при поддержке Министерства промышленности и торговли РФ, ФГУ Государственный научно-исследовательскии институт промышленной экологии в рамках ФЦП «Уничтожение запасов химического оружия в РФ» Издание зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия Свидетельство о регистрации ПФ № ФС 77-29059 Подписной индекс 82027,48482 в каталоге Агентства «Роспечать» Зарубежная подписка оформляется через фирмы-партнёры ЗАО «МК-ПЕРИОДИКА» по адресу: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, 39, ЗАО «МК-Периодика». Тел.: (495) 281-91-37, 281-97-63. Факс (495) 281-37-98 Ё-таё:1пТо@репоФса1з.ги М1р://иллл«. репоФса1в.ги То еНей виЬвспрбоп № 18 песеззагу Ю асЮгезз 1о опе оТ Фе раП- пегз о) Э8С «МК-Репобюа» 1П уоиг соипТгу ог 1о Э8С «МК-РепоФса» сНгесИу. АсМгезз: Ви881а, 129110 Мозсон/, 39, (ЗПуагоузку 51., Э8С «МК-РепоФса» Статьи рецензируются. Перепечатка без разрешения редакции запрещена, ссылки на журнал при цитировании обязательны. Редакция не несёт ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях Подготовлен к печати в издательстве ООО «О-Краткое» 610000, г. Киров, Динамовский проезд, д. 4, оф. 3 Тел./факс (8332) 32-28-39. Е-таП: окга1@окга1.ги Оригинал-макет, дизайн -Татьяна Коршунова, Денис Бельский Фото на обложке - Татьяна Коршунова Перевод - Ирина Кондакова Выпускающий редактор - Мария Зелаева Главный редактор издательства «О-Краткое» Евгений Дрогов Подписано в печать 20.06.2010. Формат 60x84’/.. Печать офс. Бумага офс. Усл.п.л. 12,5. Тираж 1150 экз. Заказ №2140 Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленных материалов в ООО «Кировская областная типография» .610000,1. Киров, Динамовркий-нроезд, 4 БИБЛ ИА|Ъ Коми научного центра 7 УрО РАН 1 ПРЕЗИДИУМ РЕДАКЦИОННОГО СОВЕТА: ВА Грачёв В.И. Холстов В.Н. Чупис В.Г. Ильницкий д.т.н., профессор, член-корреспондент РАН, председатель Общественного совета Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору д.х.н., директор департамента реализации конвенционных обязательств Министерства промышленности и торговли РФ д.ф.-м.н., директор ФГУ Государственный научно- исследовательский институт промышленной экологии к.э.н., директор ОАО «Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт «Кировпроект» ЧЛЕНЫ РЕДАКЦИОННОГО СОВЕТА: ВА Алексеев ВА Антонов С.И. Барановский ГА Баталова Л.И. Домрачева Г.П. Дудин ИА Жуйкова ЛЛ. Журавлёва Г.М. Зенова В.И. Измалков Г.Я. Кантор Б.И. Кочуров Г.Г. Кузяхметов В.И. Курилов В.З. Латыпова В.Н. Летов ЛиЮй В.А. Малинников A. Г. Назаров Ю.Г. Пузаченко B. П. Савиных ВА Сысуев В.И. Теличенко ТА Трифонова A. И. Фокин B. Т. Юнгблюд О.В. Яковенко д.т.н„ профессор Ижевского государственного университета к.т.н., заместитель начальника экологической безопасности ВС РФ, член-корреспондент Академии геополитических проблем, профессор Академии военных наук д.т.н., профессор, академик РЭА, заместитель председателя Общественного Совета «Росатома», президент РЗК д.с.-х.н., член-корреспондент Россельхозакадемии, ГУ Зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого д.б.н., профессор Вятской государственной сельскохозяйственной академии д.б.н., профессор, директор Центра инноваций Вятской государственной сельскохозяйственной академии к.г.н., доцент Вятского государственного гуманитарного университета д.т.н., заместитель директора ФГУ Государственный научно-исследовательский институт промышленной экологии д.б.н., профессор Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова д.т.н., профессор Военной Академии Генштаба МО РФ к.т.н., научный сотрудник Института биологии Коми НЦУрО РАН Й.г.н., профессор, ведущий научный сотрудник нститута географии РАН д.б.н., профессор Башкирского государственного университета д.ю.н., профессор, ректор Дальневосточного государственного университета д.х.н., член-корреспондент Академии наук Республики Татарстан, профессор Казанского государственного университета им. В.И. Ульянова-Ленина д.м.н., профессор Российской медицинской академии последипломного образования Министерства здравоохранения России профессор, директор Института микологии Цзилиньского аграрного университета, иностранный член Россельхозакадемии (КНР) д.т.н., профессор, ректор Московского государственного университета геодезии и картографии д.б.н., профессор, заместитель председателя Общественного Совета «Росатома», директор экологического центра 1/1ИЕТ РАН д.г.н., профессор Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова д.т.н., член-корреспондент РАН, профессор, президент Московского государственного университета геодезии и картографии, лётчик-космонавт, дважды Герои СССР д.т.н., академик Россельхозакадемии, директор ГУ Зональный научно-исследовательскии институт сельского хозяйства Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого д.т.н., профессор Академии РААСН, ректор Московского государственного строительного университета д.б.н., профессор Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова депутат Государственной думы, зам. председателя комитета Государственной думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии д.и.н., профессор, ректор Вятского государственного гуманитарного университета к.ф.н., заместитель начальника отдела экологии Правительства Российской Федерации По вопросам размещения рекламы и публикации статей обращаться: 610002, г. Киров, ул. Свободы, 122, тел./факс 8 (8332) 37-02-77. Е-таН: есо1аЬ2@дтаП.сот; есо1аЬ@7зИи.к1гоу.ги 119017, г. Москва, Старомонетный пер., 29, тел./факс 8(499) 129-28-31. Е-таП: 1п(о@есогедюп.1 БИБЛИОТЕКА Коми научного центра УрО РАН 4
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ. МОДЕЛИ И ПРОГНОЗЫ ХИМИЯ ПРИРОДНЫХ СРЕД И ОБЪЕКТОВ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РИСК И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СОДЕРЖАНИЕ Т.Я. Ашихмина, Л.В. Колупаев, А.А. Широких Биотрансформация пестицидов в наземных экосистемах (обзор литературы) ............................................................................... 4 И.В. Галушкин, Е.Ю. Галушкина Моделирование селевого потока при сходе ледника Колка в 2002 году................ 13 МОНИТОРИНГ АНТРОПОГЕННО НАРУШЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ ЭКОТОКСИКОЛОГИЯ АГРОЭКОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЯ ПОПУЛЯЦИОННАЯ экология ХРОНИКА Р.В. Галиулин, Р.А. Галиулина, Б.И. Кочуров Ферментативная диагностика загрязнения почв и донных отложений тяжёлыми металлами...................................17 A. Д. Зорин, Е. Н. Каратаев, В. Ф. Занозина, С.М. Швецов, М.Л. Маркова, Н.М. Горячева, А.В. Катышев, B. М. Корнев, А.А. Никонов, И.В. Цариковский Технология утилизации строительных материалов корпусов бывшего производства люизита .....................................21 З.К. Амирова, Э.А. Круглов, И.Я. Шахтамиров Применение метода пассивного пробоотбора для мониторинга стойких органических загрязнителей в районах уничтожения химического оружия и военных действий...........31 Ю.И. Мамаева, Т.Я. Ашихмина Изучение воздействия объекта хранения и уничтожения химического оружия «Марадыковский» Кировской области на природные воды в районе санитарно-защитной зоны и зоны защитных мероприятий ........................................................................................36 С.А. Мальцева Влияние арсенита натрия, нитрата ртути и их смеси на СегюЗарКпш аД1п1з БШ]еЬог§ и Зсепебезтиз циайпсаийа (Тигр.) ВгеЬ ........................................45 Л.В. Кондакова Альгологический мониторинг пахотных дерново-подзолистых оглеённых почв в оценке эффективности агромелиоративных мероприятий ......................50 Д.Р. Кутлубердина, Р.М. Хайруллин Испытание эндофитного штамма ВасШиз зиЫШз 11 РН против фузариоза колоса яровой пшеницы...................................58 И.В. Конышев, А.Г. Назаров Эволюция представлений о восстановлении земель. Часть I. Древний мир.......................... 65 С. СеогДее, М. УазИеоа Ха1ига 2000 аш! 1оип8ш 6еуе1оршеп1...................................................................72 М.М. Шац Особенности оценки условий проживания на Российском Севере (природно-социальные аспекты)........... 76 А.Б. Захаров, А.И. Таскаев Проблемы сохранения и восстановления водных биологических ресурсов рек Центрального Тимана.........................................................................83 Э.А. Снегин Анализ жизнеспособности популяций особо охраняемых видов на примере НеПхротаНа Б. (МоИизса, СазВорода, Ри1топа1а) ..................................................91 Научно-практическая конференция КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ «Современная радиоэкологическая обстановка в Кировской области. Объектный мониторинг состояния недр и его роль в решении практических задач Госкорпорации «Росатом» по реабилитации радиационно опасных объектов ФГУП «РосРАО» ............................................................................... 97 Лекарственные грибы в традиционной китайской медицине и современных биотехнологиях ........ 99 Коми научный центр Уро РАН
ТНЕОВЕТЮАЬ РВ0ВЬЕМ8 оГ ЕСОЬОСгУ МЕТНОООЬОСУ Апс! МЕТНОО8 оГ КЕ8ЕАКСН. МОБЕЬЗ Апс! Е0КЕСА8Т8 СНЕМ18ТКУ о! ААТСВА Ь Е№УШ(ЖМЕ1ЧТ Апс! ОВЛЕСТ8 ЕСОЬОСИСАЬ К18К Лис! ЕСОЬОСИСАЬ 8АГЕТУ СОЭТЕЭТЗ Т. Уа. АзкИеКшта, А. V. Ко1ирауеа, А.А. ЗМгокИск РезйсМез’ ВсоГгапзГогтаВоп т Сггоипс! ЕсозузГетз (Ьоок геу1еху) .................. 4 I. V. СаЛизккт, Е.Уи. Ва1и8ккта Мос!е11т§ МисШоху а! Ко1ка СЛасяег Ауа1апст§ т 2002.................................................... 13 В. V. ВаНиНп, В.А. ВаПиИпа, В.1. Коскигои ЕпгутаНс О1а§по8Нс8 о! РоПиНоп о!' 8оП апс! ВоНот ЗесИтеп! хуВЬ Неауу Ме1а1з................................................................................... 17 А.1). Яопп, Е.1У. Кага1ауеа, У.Е. Яапошш, 8.М. 8кие1зои, М.Ь. Магкоаа, 1У.М. Вогуаскеаа, А. V. КаИзкес, У.М. Вогнет, А.А. Мкопог, I. V. ТвапкоизкП ТесЬпо1о^у о Г СЛЛНгт^ СопзГгисНоп Ма!епа1з о! 1Ье ВиПсИп^з о Г ЬехутзИе РгоЬисНоп ЕасСогу............................... 21 Х1ОМТОВ1 \С о! ААТНК()Р()(г1'Д1(.А1 Л Л ОАМАОЕО ТЕВВ1ТОК1Е8 ЕСОТОХЮОЬОСУ АСгК1СиЬТЬВАЬ ЕСОЬОСгУ 2.К. Апитоиа, Е.А. Кги§1ог, I. Уа. 8какк1ам1гои МеСЬос! о!' Ра881Уе 8атр1т§ Гог 1Ье Ригрозе о! МотГогт^ Рег8181еп1 Ог^атс Ро11и1ап!з т 1Ье Агеаз о! СЬегтса1 ХУеароп Оесотпнззюп аш! МИВагу ОрегаВопз ............................................. 31 Уи.1. Матауеаа, Т. Уа. АзМккшша 1пПиепсе о! !Ье СЬегтса1 ХУеароп 81ога§е апс! Оесотпнззюп Р1ап! «МагасИкоузку» т К1гоу ге§юп оп Иа1ига1 ХУаСег ХУИЫп 1Ье ЗапВагу Хопе апс! (Не РгоГесНоп Хопе.........................................................................36 У. Л. МаИзега ТЬе ГпПиепсе о! ЗосНит АгзепВе, Мегсипс ХВгаСе апс1 1ЬеВ МсхСиге оп Сепойарктйа Ы11]еЬог§ апс1Зсепе&езтив уиасклсаиЛа (Тигр.) ВгеЬ.................... 45 к. V. КогиНакота А1§о1о§1са1 УопВопп^ о! Р1ои^Ь 8ос1-ро(1го1 (ИеуШсаГеб 8оПз т ЕзНтаВп^ 1Ье ЕГГес! о! А§го-гес1атаНоп Меазигез.............................................................. 50 О.В. КиИиЬегЛта, Н.М. КкаичВИп А Тез! о! ЕпборЬуВс 80С1АБ ЕСОЬОСУ ВВСЮААЬ ЕСОЬОСгУ ЕСОЬОСУ о! Р0РЬЬАТЮХ8 ВасШивзиЫШв 11РН 8!гат А§атз1Зрпп^ ХУНеа! Неай ВЬ^Ы ....58 I. V. Коп18кеа, А. В. {Уаяагос Еуо1и!юп о? Шеаз о!' ЗоВ ВесопзГгисВоп. Раг! I. Ашяеп! Т1те ..................................... 65 В. Веог§1еа, М. УавИеаа Ха!ига 2000 апс! Тоипзт Оеуе1ортеп!.....................................................................72 М.М. 8ска1я РесиЬагШез о! Ыуш§ СопсГВюпз ЕзНтаВоп т !Ье ЕхГгете ЫогГЬ о Г Визз1а (па1ига1-зос1а1 азресГз) ................. 76 А.В. 2аккагоа, А.1. Тавкаует ТЬе РгоЫетз о! Ргезегут§ апс! Весопз1гис!т§ ХУаГег В1о1о^1са1 Везоигсез о! 1Ье В1Уегз о! Сеп1га1 Т1тап.............................................................. 83 Е. А. 8пе§т ТЬе Апа1уз18 о! У1аЬПВу о! (Ье Рори1а!юпз о! 8рес1а11у РгоГесГес! 8рес1ез Ьу 1Ье Ехатр1е о! НеИхротпаИа Ь. (Мо11и,8са, Вав1горо(1а, Ри1топа1а) .................................................... 91 СНВОМССЕ В1ВЫ06КАРНУ 8с1епВйс-ргас11са1 СопГегепсе «СопГетрогагу гасИо-есо1о§!са1 з!а1е т Клгоу ге^юп. ОЬ^есВуе топВопп^ о! !Ье ЕагГЬ’з тГепог апс! Из го!е т зо!ут§ ргасВса! 1азкз о! ГЬе 8 Са Се согрогаВоп «ВозаСот» оп гасНо-Ьахагс! оЬ^есСз о! СЬе ГЗЬЕ «ВозВАО»......................................................................... 97 1122 МесИста! Еип§1 ш Тгас!Вюпа1 СЫпезе МесНсте апс! СопГетрогагу Вю1есЬпо1о§!е8..................................................... 99 Коми научный центр Уро РАН
ПОПУЛЯЦИОННАЯ экология УДК 597.5-16(282.2) (234.83) Проблемы сохранения и восстановления водных биологических ресурсов рек Центрального Тимана © 2010. А. Б. Захаров, к.б.н., зав. лабораторией, А. И. Таскаев, к.б.н., директор, Учреждение Российской академии наук Институт биологии Коми НЦ УрО РАН, е-таИ: 2а1тагоу@1Ь.кот18С.ги Приводятся сведения о составе и обилии рыбного населения рек, истоки которых расположены в единой географической провинции Центрального Тимана. Даётся современная оценка состояния водных биологических ресурсов водотоков, факторов определяющих численность и благополучие популяций рыб. Обсуждаются вопросы сохранения и восстановления запасов ценных и коммерчески привлекательных видов рыб тиманских рек в среднесрочной перспективе, их среды обитания и прогноз изменения локальных ихтиофаун в районах добычи и транспортировки минеральных ресурсов в ближайшие десятилетия. ТЬе агПсЛе ргезеп1з шГоппаПоп оп сошрозШоп ап<1 питЬег оГ йзй рори1айоп о! 1Ье пуега хуДй 1Ье зоигсез З11и- а1ей 1п 1Ье ипИед ^ео^гарЫса1 ргоутсе оГ Сеп1га1 Т1тап. И §1Уез П1е ир-1о-(1а1е езНтаНоп о! Ше сопбШоп о! \уа1ег Ыо1о§1са1 гезоигсез оГ\уа1ег\уауз апс! 1Ье ГасГогя <1е1;егттт§ йзЬ рори1аРопз’ питЬег ап<1 \уе11-Ье1п§. II а1зо сПзсиззез 1 Не ргоЫетз о! кеер1п§ апй гесопз1гисНп§ 1Ье зЛогез о!' уа1иаЫе апй ргоГПаЫе Йзк зресЛез оГ |Ие пуегз оГ Т1тап т тесИит-Легт регзресПуе, аз \уе11 аз (,Ье1Г па1ига1 егтгоптепЛ, ап<11Не Гогесаз! о!сЬап^ез т 1оса1ЛсЫкуш Га и пак \уИЫп 1Не агеаз оГ ттт^ ап<1 1гапзрог11п§ пнпега1 гезоигсез 1п 1ке пеагез! Нте. Ключевые слова: рыбы, прогноз, реки Тимана, антропогенное влияние Кеу ууогйз: йзЬ, йэгесав!, 1Ье пуегз оГТЛтап, ап1йгоро§етс тПиепсе К числу природных богатств Республики Коми, несомненно, относятся и водотоки, истоки которых расположены в центральной части Тиманского кряжа. Это такие реки, как Пижма, Цильма, Мезень, Нерица, Вымь, Ворыква, Елва Вымская и Елва Мезенская, Кедва, Сюзью, Ухта с многочисленными притоками, сохранившие до настоящего времени своеобразие и первозданную чистоту. Большая часть территории их водосборов расположена в едином географическом пространстве Центрального Тимана, однако водосток распределён по бассейнам трёх крупных североевропейских рек Печора, Мезень и Северная Двина. Геоморфологические и экологические условия тиманских рек во многом предопределили состав и структуру их рыбного населения, где обитают от 12 до 20 видов рыб. Генезис локальных ихтиофаун связан с последним ледниковым периодом, а формирование их в последующие тысячелетия во многом зависит от принадлежности к базовой реке. Несмотря на то, что внутривидовые группировки и популяции рыб в регионе имеют симпатрический характер, влияние сибирских ихтиофаун на рыбное население тиманских водотоков минимальное. Многие из аборигенных видов рыб отнесены к коммерчески важным, например, стерлядь, сиг, европейский хариус, пелядь, чир и даже щука. Два представителя ихтиофауны (нельма и обыкновенный подкаменщик) включены в Красную книгу Российской Федерации и Республики Коми [1, 2]. Жемчужиной рыбного населения по праву считается атлантический лосось, мигрирующий на нерест практически во все относительно крупные и средние тиманские реки. С целью повышения эффективности охраны рыбных запасов на семужье-нерестовых реках введены серьёзные ограничения на любительский и промышленный лов рыбы. Уникальность и эстетическая ценность природных ландшафтов, а также стратегическая значимость водных биологических ресурсов тиманских водотоков по достоинству оценены еще во второй половине ХХ-го века. По рекомендации специалистов Коми филиала АН СССР, Постановлениями Совета Министров Коми АССР (постановления № 90, 246,415 и 193) в бассейнах рек Пижма, Кедва, Сюзью, Крохаль, Чуть, Вымь и Верхняя Мезень были учреждены особо охраняемые природные территории [3]. В недавнем прошлом состояние численности многих популяций промысловых видов рыб, обитающих в тиманских реках, считалось вполне удовлетворительным. Еще в 70-80-х годах прошлого века в печорских притоках, стекающих с ЦентТеоретическая и прикладная экология №2, 2010 Коми научный центр Уро РАН
ПОПУЛЯЦИОННАЯ экология рального Тимана, нерестилось до 17% общего количества зашедших в Печору производителей атлантического лосося. На контрольных нерестовых участках р. Пижма насчитывалось до 2,5 тыс. нерестовых бугров. В вымском притоке р. Ворыква (бассейн р. Северная Двина), по данным ФГУ «Комирыбвод», нерестилось до 500 самок семги. Промышленный лов семги на р. Мезень во многом обеспечивали популяции, нерестившиеся в верховьях этой реки и её притоках (Елва Мезенская, Пузла и др.). Благополучие популяций европейского хариуса, доминирующего по численности и биомассе во всех тиманских реках, не вызывало никаких опасений, а его запасы оценивались на промысловом уровне, что позволяло долгие годы удовлетворять потребительские запросы немногочисленных местных жителей. Несмотря на высокий природоохранный статус многих рек Центрального Тимана, в последние два десятилетия ситуация изменилась. Численность анадромных мигрантов - сёмги во всех тиманских реках резко снизилась. В настоящее время количество производителей этого вида на нерестилищах повсеместно упало в 10 и более раз. Например, по материалам наших исследований, в р. Ворыква в 2002-2005 годах нерестилось лишь около 20-30 самок сёмги, вместо 500, как упоминалось ранее. На многих малых реках Тимана численность производителей сёмги приобрела флуктуирующий характер, а нерест в разные годы проходил нерегулярно. Сегодня ряд малых водотоков, таких, как реки Сюзью, Тобысь, Ухта с притоками, очевидно, уже выпали из ареала воспроизводства атлантического лосося. По причине низкой эффективности естественного воспроизводства объёмы промысла семги в устье Мезени в 90-е годы ХХ-го столетия упали в 30-40 раз, а затем промышленный лов ввиду его нерентабельности был закрыт. В связи с этим проблемы сохранения ресурсной значимости вида, генетической структуры и генофонда атлантического лосося в крупных реках европейского Северо-Востока России стали очевидными и перешли из разряда теоретических в практическую плоскость. Состояние популяций других промысловых видов рыб в тиманских реках также вызывает серьёзную озабоченность. В промысловой ихтиологии для оценки состояния природных популяций и стад рыб приняты такие основные показатели, как численность, биомасса, возрастная и половая структура, линейновесовые значения и доля в контрольных уловах молоди и рыб старшего предельного возраста. Согласно этим критериям, а также материалам наших исследований, проведённых на 20 тиманских водотоках (притоки рек Пижма, Цильма, Вымь и Мезень), состояние популяции европейского хариуса имеет право быть признано хорошим лишь для группировки, обитающей в бассейне верхнего течения р. Цильма. Выборка рыб здесь представлена преимущественно 6-9-летними особями. Для многих рек, таких, как Пижма, Кедва, Мыла, Вымь (верхнее течение), Елва Мезенская и Елва Вымская (верхнее течение), верхнее течение р. Мезень, численность европейского хариуса может быть охарактеризована как удовлетворительная, хотя в контрольных уловах преобладали неполовозрелые рыбы возрастом 2-4 года. В реках Сюзью, Ухта с притоками Тобысь, Чуть, Крохаль, верхнем течении р. Ворыква, нижнем и среднем течении р. Елва Вымская запасы европейского хариуса и других промысловых рыб подорваны, а состояние их популяций расценивается как плохое. В настоящее время промышленный лов рыбы в тиманских реках осуществляется только в системе Косминских озёр, расположенных в бассейне среднего течения р. Цильма и её левобережном притоке р. Тобыш. Причины деградации численности промысловых видов в бассейнах тиманских рек более чем очевидны. В первую очередь это иррациональный по сути, незаконный лов рыбы, который обусловлен ещё и развитием транспортных коммуникаций на территории Центрального Тимана, что резко повысило доступность водотоков. Сюда же можно отнести появление большого количества обеспеченных городских жителей, вооружённых современной техникой (лодки с импортными моторами, снегоходы, вездеходы и т. д.) и обладающих неформальными связями с контролирующими органами. Не менее важным представляется другой решающий фактор - правовой нигилизм всего местного населения - явление, получившее развитие в начале 90-х годов прошлого века, в период экономических и социальных преобразований на всей территории Российской Федерации. Последнее обстоятельство постоянно подкрепляется высокой инерционностью социально-психологических категорий (мышления), отсутствием экологического воспитания, нормативно-юридической путаницей и низкой эффективностью органов исполнительной власти. В концепции Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми «Развитие, сохранение Теоретическая и прикладная экология №2, 2010 Коми научный центр Уро РАН
ПОПУЛЯЦИОННАЯ экология и использование природного рекреационного потенциала особо охраняемых природных территорий (ООПТ) Республики Коми до 2015 г.» совершенно верно предусмотрено расширение возможностей использования гражданами потенциала водных биологических ресурсов акваторий, расположенных на ООПТ республиканского значения. Однако опыт организации специализированных хозяйств с уставной деятельностью, предусматривающей развитие рыболовного туризма и спортивно-любительского лова рыбы, не даёт повода для оптимизма. Большая часть таких хозяйств, за некоторым исключением, создаётся для организации некой закрытой территории с целью удовлетворения личных запросов в части рыбной ловли и охоты, но не для массового развития рекреационного рыболовства. Этому есть свои причины, однако их анализ не входит в задачи данной публикации. Важнейшим фактором, определяющим структурно-функциональную организацию рыбного населения водоёмов и лимитирующим численность популяций рыб, является техногенная деятельность. До настоящего времени большинство тиманских водотоков напрямую не затронуто промышленной деятельностью. К сожалению, практически неизученным остаётся влияние массовых рубок леса на рыбное население акваторий. Современная индустриализация Центрального Тимана связана с добычей и транспортировкой бокситов, которые вот уже 10 лет добываются карьерным способом на водосборе верхнего течения р. Ворыква. Перспективы развития Средне-Тиманского бокситового рудника (СТБР) связаны с увеличением объёмов добычи бокситовой руды и расширением зоны техногенного воздействия на природную среду. Нетрудно предугадать, что территория прямого и опосредованного техногенного влияния на животный мир увеличится и будет затрагивать уже пограничные водосборы верхнего течения р. Вымь, рек Вежаю и Щугор. В последнее десятилетие р. Ворыква является модельной, здесь проводится постоянный гидробиологический мониторинг, а накопленные материалы позволяют прогнозировать изменения, ожидаемые при расширении деятельности СТБР. На примере р. Ворыква мы предпримем попытку дать прогноз изменения водных биологических ресурсов многих тиманских рек, поскольку залежи бокситов простираются на обширной территории, которая захватывает водосборы рек Пижма, Цильма и верхнего течения р. Мезень. Кроме этого, в ближайшей перспективе ожидается разработка титанового месторождения в бассейне среднего течения р. Пижма и реанимация добычи золота и алмазов в бассейне её притока - р. Умба. Технологии добычи бокситов, титана и золота, конечно, отличаются, но биологические последствия с большой долей вероятности будут сходными. Предлагаемый прогноз разработан для фирмы «Шанеко», которая сопровождает комплексные экологические исследования, осуществляемые в составе холдинга «Русский алюминий». Согласно материалам проекта расширения эксплуатации Центральной залежи Вежаю- Ворыквинского месторождения предполагаются мероприятия по осушению карьеров СТБР путём карьерного и дренажного водоотлива. При карьерном водоотливе воды будут проходить очистку, включая реагентную обработку и отстаивание. В условиях нормального режима функционирования очистных сооружений негативного воздействия на ихтиофауну не ожидается. Дренажный водоотлив, предотвращающий обводнение карьеров, осуществляется кустом скважин. При этом обустройство и эксплуатация дренажного узла будут осуществляться поэтапно (с 2010 г.), по мере развития горных работ. Производительность дренажного узла начиная с 2010 г. в соответствии с проектом водопонижения возрастает с 2 500 до 6 250 м3 /ч. Представленный прогноз гидрологов и гидрохимиков, осуществлённый на основе имеющихся материалов, не предполагает значительных изменений параметров стока и качества поверхностных вод р. Ворыква даже с учётом максимального сброса дренажных вод: - режим уровней воды в р. Ворыква и скорости течения воды в русле реки практически не изменятся; - геохимический тип подземных вод и вод р. Ворыква отличается лишь в период паводка, а превышения по ПДК микрокомпонентов марганца, алюминия и железа носят природный или естественный характер, то есть влияние сброса на гидрохимический состав воды р. Ворыква не ожидается; - загрязняющие вещества локализуются в пределах контура карьеров, а техногенная нагрузка на водоносные горизонты в районе влияния карьеров незначительна по площади, не провоцирует загрязнения в водоносном горизонте и не представляет угрозу загрязнения вод р. Ворыква. Теоретическая и прикладная экология №2, 2010 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=