ПОПУЛЯЦИОННАЯ экология и отсутствии угроз для животного и растительного мира, тем не менее за всю долголетнюю практику исследований в импакт- ных зонах мы не располагаем сведениями, которые бы свидетельствовали о сохранении разнообразия и ресурсного значения рыбного населения в районах размещения и эксплуатации промышленных объектов. Уже на стадии инженерно-экологических изысканий и начальных этапах обустройства (развитие инфраструктуры) любых месторождений в водоёмах отмечается в той или иной степени, выраженная деградация рыбных запасов. В истории с «титановым» проектом решающее значение для благополучия пижемской популяции лосося будет иметь то обстоятельство, что центральное месторождение титановой руды расположено в районе местечка Иранский мег. Именно на этом участке среднего течения р. Пижма сосредоточены основные нерестово-выростные площади атлантического лосося. Любой прогноз, учитывающий реальности современного природопользования, будет предусматривать угасание пижемской популяции сёмги - разрушение её генетической структуры и деградацию численности. Снижение ресурсной значимости ожидает и другие виды рыб, формирующие ядро локальных ихтиофаун,такие, как европейский хариус, сиг и щука. При этом гидрологические и гидрохимические особенности тиманских рек, включая Пижму, их полуторный характер, таковы, что замещение лососеобразных рыб, доминирующих в рыбной части сообществ, другими промысловыми видами (язь, лещ, плотва и окунь) не произойдёт. Отсутствие реальных перспектив сохранения водных биологических ресурсов в ближайшие два-три десятка лет относится не только к крупным тиманским рекам, на водосборах которых добываются или планируются к добыче металлические руды. Очевидную угрозу для рыбного населения представляют разные по масштабам рубки леса. При этом процессы изменения первичных биотопов и структурно-функциональной организации гидробионтов остаются слабо изученными. Известно лишь, что даже локальные вырубки лесных угодий вызывают осветвлённость пойм и русла рек, усиливают поступление эрозионного материала в водотоки, влияют на перераспределение годового стока и в конечном итоге изменяют естественный гидрологический и гидробиологический режим [8]. Лесозаготовительная деятельность в той или иной степени осуществляется в бассейнах многих центрально-тиманских рек, при этом зачастую в пределах их водоохранных зон. Таким образом, расширение промышленного освоения территории Центрального Тимана и связанное с этим несанкционированное рыболовство ставят под сомнение стратегическое значение тиманских притоков Печоры, Мезени и Северной Двины для сохранения и воспроизводства рыбных ресурсов в этих крупных речных системах в ближайшей перспективе. В настоящее время, в отличие от водоёмов, расположенных в районах добычи и транспортировки нефти, реки Тимана не испытывают сильного техногенного загрязнения. Нагульные акватории, миграционные пути и нерестилища рыб сохранили первозданную чистоту и потенциальную роль в воспроизводстве, хотя вследствие низкой численности аборигенных популяций во многих водотоках они остаются невостребованными. Однако деградация численности рыбного населения не имеет необратимый характер, а сохранение и восстановление ресурсной значимости многих водотоков вполне возможно. Меры и пути достижения обилия водных биологических ресурсов хорошо известны и не требуют принятия радикальных или пионерных управленческих решений. Это в первую очередь исполнение природоохранного законодательства, эффективная рыбоохрана, экологическое воспитание всех возрастных групп населения и, в случае необходимости, использование технологий искусственного воспроизводства, которые в Республике Коми хорошо отработаны для нескольких видов промысловых рыб (европейский хариус, сиг, пелядь, щука), которые в основном определяют облик локальных ихтиофаун тиманских рек. Работа выполнена при поддержке Программы Отделения биологических наук РАН «Биологические ресурсы России. Фундаментальные основы рационального использования биологических ресурсов» проекта «Ресурсы лососевых рыб в крупных реках европейского Северо-Востока». Литература 1. Красная книга Российской Федерации: Животные. М. 2001. 860 с. 2. Красная книга Республики Коми. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных / Под ред. А.И. Таскаева. М. 1999. 528 с. 3. Кадастр охраняемых природных территорий Республики Коми / Отв. ред. А.И. Таскаев, Н.И. Тимонин. Сыктывкар. 1993. 190 с. Теоретическая и прикладная экология №2, 2010 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=