Начиная с 1990 г. такой промысловый вид, как нельма, встречался в контрольных уловах на Печоре лишь в отдельных случаях. По нашей экспертной оценке, численность печорского омуля упала, по крайне мере, в 15-20 раз. Учитывая резкое сокращение численности нельмы в водоемах региона, она была занесена в Красную книгу Республики Коми (1998), а в 2007 г. предложено включить в список поднадзорных видов печорский омуль. Для большинства популяций лососевидных рыб в бассейне Печоры характерна негативная динамика численности. Результаты исследований лаборатории ихтиологии и гидробиологии Института биологии Коми НЦ, проведенных в рамках различных проектов («Оценка многофакторного антропогенного загрязнения на состояние и функционирование экосистем поверхностных вод Республики Коми. Экология. Токсикология. Водопользование», «Мониторинг рыбного населения рек Вымь и Ворыква в районе разработки бокситового месторождения», «Оценка состояния рыбных запасов и биологическое обоснование использования водоемов для организации спортивного рыболовства, расположенных в пределах особо охраняемых природных территорий», программа ОБН РАН «Фундаментальные основы управления биологическими ресурсами», «Европейский хариус ТЬутаПиз ЛутаПиз (Ьтпаеиз, 1758) в бассейне р.Печора и управление его ресурсами»), показали, что запасы европейского хариуса (доминирующий вид в структуре рыбной части сообщества лососевых рек) в реках особо охраняемых природных и заповедных территорий региона кратно сократились, а численность нерестующих особей атлантического лосося и его молоди на нерестово-выростных участках упала в десятки раз. Причины такого снижения обусловлены несколькими основными факторами и, в первую очередь, нерациональным ловом (сюда входит и несанкционированный лов рыбы). С другой стороны, очевидно общее ухудшение состояния миграционных путей, нагульных и нерестовых площадей, как результат загрязнения экосистем. Нельзя не учитывать и того, что вследствие высокого уровня рыночных цен, рыбакам-промысловикам оказалось гораздо выгоднее реализовать более ценную рыбу, минуя учетную и торговую системы. Резкое падение промысловых уловов в 1992-1994 гг. во многом объясняется не только развалом государственного лова, но и тем, что в эти годы начали осваивать поколения рыб 1988-1989 гг. нереста. В это же время массовые проявления правового нигилизма на фоне экономической стагнации привели к широкомасштабному браконьерству со стороны местного населения и работников производственных отраслей. Снижение общей численности промысловых рыб в некоторых арктических пресноводных системах во многом обуславливает малые объемы рыбного промысла для коренного населения. Для Республики Коми общий допустимый улов на 2008 г. составил по бассейну Печоры 1725, Вычегды — 125 и бассейну Мезени - лишь 70 ц рыбы, что в пять-семь раз ниже квот на вылов, представляемых для региональных организаций. Проблемы организации рыбного хозяйства Организация рыбного промысла в различные периоды социального развития общества претерпевала существенные изменения. С середины XVIII и до начала XX в. ловом рыбы занимались группы рыбаков (до восьми человек), как правило, родственников и проживающих в одном населенном пункте. Важность рыбного промысла, как неотъемлемого компонента традиционного уклада жизни населения Припечорья, отражена в архивных документах: в ХУ1П-Х1Х вв. в Печорской губернии около 7 тыс. рыбаков сдавали рыбу, которая в стоимостном выражении превосходила стоимость 343 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=