Цз6'ЬС1Т)1Я Архангельская) Общества изучен1я Луссцаго @Ъбера 5 44 | М ч < г х 5 ‘ * ! (Журнала жизни С/Ьвернаго Края). -- =—-—. — .--ч СОДЕРЖАЩЕ: \': 18 1) Новые законы и распоряжен!я Правительства. представлявшие интересъ для Севера. 2) Объ особенному зпачеи1н мелюра- тпвнаго кредита въ дЕлЕ развит1я земледЕльческаго промысла въ Архангельской губернш (И. Тулубьевъ). 3) Стоимость десятины надЕльной земли въ Шенкурскомъ уЕздЕ Архангельской губ. (В. Млечко). 4) Тралловый ловъ въ СЕверномъ Ледо- витомъ океанЕ (Вс. Држевецнш). 5) За полярнымъ кругомъ (А. А. Бы- ковъ). 6) Свадебный и кунныя пЕсни въ ближайших^ къ гор. Шенкурску де- ревняхъ (Фед. Добрынинъ). 7) Деревенская пЕсня и музыка на- шихъ дней въ Вологодской губер- н1и (С. Лосевъ). 8) Архангельское Общество изучешя Русскаго СЕвера. 9) Колонпзацы и землеустройство. Р] 10) Сельское хозяйство. 11) ЛЕсное дЕло. 12) Судоходство и водные пути. 1 р 13) Пзъ торговой и промышленной жизни, г ■ 14) Рыбные промыслы. ; 15) Разный вЕсти. 16) Промысловый телеграммы. 17) СвЕдЕшя о состоянш погоды, моря и льдовъ. 18) БиблюграфпческШ указатель литературы по ССверу. 19) Объявлены. ———. /Архангельскъ. Губернская Типографы. 19 10.
ОТКРЫТА ПОДПИСКА на 1910-й ГОДЪ Годъ издажя н А Годъ издан1я ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛЕ второй. | „Шй Архангельст_ Общества изучешя Рушаго'Сйф"|Е^- (ЖУРНАЛЕ ЖИЗНИ СЪВЕРНАГО КРАЯ;. 13ыходитъ 1-го и 15-го числа каждого месяца. ЗАДАЧИ м ЦЪЛИ ОБЩЕСТВА ОПРКДФ ЛЯЮТЪ я ЗАДАЧИ II Т* О Г I* А М М А Я’ II АЛ А: Узаконены. Распоряжен1я и постановле- ф Хроника частной, правительственной Н1я правительственныхъ и обществен- » ныхъ учреждены центрадьныхъ и ме- а стныхъ, пмА’ющы отношешя къ жизни Т Севера. 1 и общественной иниц!ативы въ деле изучено! Севера, развит1я его производи- тельныхъ силъ и условш жизни населена. !льныя заметки и сообщеИя о жиз- края и ея изучены. Очерки жизни. Сообщены изъ иностранной жизни, связанный съ интересами Севера. Обзоръ литературы о Севере. Текущая деятельность Архангельскаго Общества йзучртпя Русскаго Севера. ♦ лет о тле. _ ни * Отдельные статьи и доклады по изученпо Т Севера и выясненЬо условш его разви » Справочный отдели. Консультация по во- ты. Обсуждение предположены, направ-а просамъ, связанными съ деятельностью ленныхъ къ измЪнешю условш жизни Т Общества (ответы редакцш). и производительности Севера. © Объявлен 1Я. Подписная плата: 1) для всехъ членовъ Архангельскаго Общества изучен!» Русскаго Севера 3 руб. въ гохъ; 2) для сельскпхъ священно и церковно-служителей, учителей фельдшеровъ и акушерокъ 3 руб. въ годъ; 3) для прочихъ подписчиковъ 4 руб. въ годъ. Допускается разсрочка по полугод!ямъ и по четвертями года, при взносе денегъ впереди. 11 ВслЬдств1е большого требован!я на „Извест1я“, первые номера разошлись безъ ( ( остатка; открывается полугодовая подписка съ 1-го поля с. г., для чего леча- \ у тается двойное количество экземпляровъ. ( Подписка и объявлен1я въ Архангельске принимаются: въ Городской Публичной библютекГ, въ магазине Об-ва Потребителей и въ книжныхъ магазинахъ: Булычевой, Шашковской и Коганъ. Гг. иногородние подписчики и публикаторы, благоволить обращаться по адресу: Архангельски, Правлены АРХАНГЕЛЬСКАГО ОБЩЕСТВА ИЗУЧЕН1Я РУССКАГО СЪВЕРА. Г.г. авторы благоволятъ направлять свои статьи непосредственно въ Редакцпо, куда слЪдуетъ обращаться со всякаго рода перепиской и запросами, не относящимися къ подписке. Пробные №№ высылаются за 4 семикоп. марки. За перемену адреса просимъ высы лать 4 семик, марки. Издатель Архангельское Общество Редакторе В. Ленгауэръ. изученья Русскаго Сквера. Расценка за объявлены въ ,Шмт“ войщева ва щвдоеЛнеа страниц^ обложки-
БсЮ Двухнедельный жд ЖИЗНИ СЪВЕРНА „Кзв'Ьогйя Др^анге/ ОБЩЕСТВА аэучел'я Руссцаго (^4>Бера“. 1910 г. ^2 18.-й. 15 Сентября. Новые законы и распоряжешя Правительства, представ- ляюпце интересъ для Севера. №№ $144, 1' 5* Т к х й) - (I Ст. 1438. отдЪлъ Собр. узакон. и распоряж. Правит. 1910 года). Предметы узаконеглй: О выкупе въ собственность города Барнаула, Томской губернш, земель Кабинета Его Императорскаго Величества и зданШ госпиталя. . . 11И11 С1*.1 л. 31$4|1,1441. Объ учреждент при Уральскомъ горномъ училище, одной стипендии имени горнаго инженера Павла Михайловича Карпинскаго. 1442. га1"* 1^5 1443. < т» А *< ■ 145* 1445. Объ утверждены правилъ о стипендии имени горнаго инженера Павла Михайловича Карпинскаго, учрежденной горномъ училище. О дальн4йшемъ оставлены въ исключительномъ торыхъ местностей Имперш и о сохранены за бернскими начальствами предоставленныхъ имъ МОЧ1Й. О дополнены правилъ объ оценке контрабандныхъ товаровъ. при Уральском!, положены нЬко- нйкоторыми гу- особыхъ иолноОбъ особекномъ значенш меяюратибнаго Кредита 6ъ Шй разБтсШя земледЪлъчесКаго промысла 8ъ Архангельской губернШ. До самаго посл-Ьдняго времени о роли земледельческаго промысла въ Архангельской губернш и значенш его для сельскаго населешя существовало самое неопред^ленное представлеше. Все свйдйшя объ экономическомъ бытй старожиловъ губернш черпались преимущественно изъ оТищальныхъ волостныхъ полицейскихъ источниковъ. По полученнымъ такимъ путемъ свйдеЕпямъ не представлялось возможности делать каше либо определенные выводы о значенш того или иного промысла въ экономическомъ быту населешя. Отсутствие сплошного экономическаго обслйдовашя губернш и въ настоящее время, за неим’Ьшемъ безспорнаго цифроваго материала, не Коми научный центр Уро РАН
№ 18. ИзвЬст1я Архангельска™ Общества позволяешь дать общую картину ея современной сельско-хозяйственной деятельности. Несмотря, однако, на все отрицательный стороны, въ которыхъ находилось до последняго времени дело изучен1я Архангельской губерши, тЪмъ не менее, на основанш личнаго ознакомлешя съ сельскохозяйственной действительностью губернш и работъ отдельныхъ изсле- дователей, можно утвердительно сказать, что для населешя значительной территорш ея будущее лежитъ въ земледельческомъ, аневъиномъ промысле. Возможность сельско-хозяйственныхъ культуръ въ значительныхъ районахъ губернш доказана опытомъ старожилаго населешя, стрем- леше улучшить технику земледельческаго хозяйства наглядно подтверждается четырехмесячной деятельностью впервые организованнаго въ губернш сельско-хозяйственнаго склада. Обпцй интересъ 'къ улучшеннымъ формамъ и способамъ ведешя сельскаго хозяйства определяется значительнымъ количествомъ обраще- 1нй отдельныхъ хозяевъ крестьянъ и волостныхъ сходовъ за содей- ств1емъ къ агроному. Наличность акклиматизированныхъ местныхъ сортовъ хл4бныхъ злаковъ: ячменя, ржи и овса, а также поразительные результаты, достигнутые въ огородномъ хозяйстве пригородныхъ волостей, заставля- ютъ оптимистически смотреть на возможное будущее земледельческаго хозяйства губерши. Данный о высеве и сборе урожая хлеба и сена за двенадцатилетши перюдъ съ 1895 по 1906 г. указываютъ на постепенное увеличение запашекъ и луговыхъ площадей, а не сокращена ихъ за счетъ развивающейся лесной промышленности. За указанный перюдъ посевъ но губерши ржи, овса, ячменя и картофеля увеличился на 16700 четвертей, а сборъ урожая на 78000 четвертей. Обпцй сборъ сена въ 1895 году составлялъ 11811000 пуд., а въ 1906 году 14620000 пуд. Степень распространена земледельческаго промысла въ губернш по уездамъ въ 1906 году представлялась въ слелующемъ виде,- Изъ всей площади запашекъ приходилось на Архангельский уездъ....................... 14,5°/о Холмогорскш — 12,1— Шенкурскш — 33,4— □ инежск1й — .................... 10,3 — Мезенскш — 6,4— ПечорскШ — 4,2— Онежскш — 10,6— Кемскш — ....................8,4— Александровсюй— ....................0,1— Итого . . 100,°/о. Посевная площадь по роду хлебовъ въ тотъ же годъ распределялась такъ: подъ рожью находилось................................13,65% — ячменемъ...............................................55,8— — овсомъ...................................................... 8,25— — картофелемъ...........................................22,3— Итого . . 100%. Коми научный центр Уро РАН
М 18. изучения Русскаго Севера. *) о Степень обезпеченности надельной землей — владЬощих’ь ею 55149 дворовъ представляется вь слТдующемь виде: до 5 дес. на дворь имеютъ 28306 дворовь или . . . 51,3% оть 5 до 10 десят. — 18348 — — . . . 33,4— и свыше 10 десят. — 8348 — — ... 85,3— Количество надельной земли и среднее, приходящееся на одинь дворь по уЪздаеъ, видно изь следующей таблицы: У Тд 3 д ы. Число дворовь. Количество десятинь. На одинь дворь приходится десят. Лрханггльскш........................ 7151 40073 5,60 Ал^1^(^с^{^ДдОШ^1^1Й ................... 1343 1746 0,94 Кеескш ................................... 5938 33058 6,36 МезенсЮй ................................ 3306 17593 4,68 Печоррктй............................... 3394 33811 9,31 Онежсюй .................................... 7357 40564 5,47 Пиннес^............................... 5808 80759 3,99 Хрлморгррк^й............................ 6714 00000 4,51 ШенкурскШ ............................ 13195 107530 3,15 По губернш . . . 55149 334343 6,07 Вь приведенныхь цифрахь не зарегистрированы спещальныя площади выгоиовь, за исключеШееь Шенкурскаго уЬзда, такь какь сельское населеше остальныхь уЬздовь пользуется неограниченныеь правоеь пастьбы скота вь казенныхь л'Ьсныхь дачахь, вь Шенкурскоеь же У'ЬзуЬ влад'Ьшя казны незначительны, и выгоны входять вь надельный земли. Состоите скотоводства вь губернш представляется вь следую- щееь виде: Увеличилось. Всего скота было вь 1395 г. вь 1907 г. за 18 летъ рогатаго . . . . 108770 гол. 818400 гол. 15633 гол. лошадей . . . . 49446 — 61618 — 18166 — овлць .... . 188537 — 136401 — Ю318 — оленей . . . . 893751 — 407376 — 114185 — Итого безь оленей . 874305 гол. 316416 гол. 41611 головь. Всего сь оленями . 563556 гол. 784898 гол. 155736 головь. Коми научный центр Уро РАН
№ 18. Изв1>ст1я Архангельскаго Общества 4 Количество рогатаго скота за разсматриваемый 12-летн1й перюдъ увеличилось на 15633 головы или на 13,2%, количество же лошадей за этотъ перюдъ увеличилось на 20%. Значительное увеличена лошадей по сравнению съ рогатымъ скотомъ находитъ себе объяснеше въ росте лесной промышленности за тотъ же перюдъ л'Ьтъ. Крупный рогатый скотъ по отдельнымъ уЬздамъ въ 1907 году распределялся такъ: Число Процентное У Ъ 3 д ы. распредЬлеголовъ. н!е. Архангельск^............................ 9708 8,2% Мезенск1й.................................... . 12311 ■ 10,5— Онежсюй ........................................ . 12832 П,1Печорскш.................................... . 19405 16,8Кемск1й........................................ 8707 7,4Пинежсюй.................................... . 10082 9,8Холмогорскш................................ . 11652 10,1— Шенкурсюй ................................ . 28535 24,7Александровсюй ........................ 1898 1,4Итого по губернш . . . 115136. 100%. уезды. На каждые 100 жителей сельскаго населешя въ томъ же году приходилось 31 голова крупнаго рогатаго скота. По уездамъ обезпе- ченность населешя скотомъ выразилась въ следующемъ виде: На сто жителей приходится крупн. рогатаго скота. . . . 21,9 . . . 43,5 . . . 30,3 . . . 46,4 . . . 22,1 . . . 30,0 . . . 27,0 . . . 32,0 . . 19,5. Архангельский . Мезенсй1й . . . Онежсюй . . . Печорскш . . . Кемск1й .... Пинежсюй . . . Холмогорскш . Шенкурсюй . . Александровскш Уездами, самыми обезпеченными рогатымъ скотомъ, являются какъ разъ те, въ которыхъ полеводство наименее распространено, а именно Мезенскш и Печорск1Й, тогда какъ Холмогорск1й и Архангельск^ уезды, несмотря на исключительный условтя, въ которыхъ они находятся, по легкости сбыта какъ скота, такъ и его продуктовъ, являются уездами, наименее обезпеченными скотомъ. Отмеченное явлеше находитъ себе объяснеше въ томъ, что въ указанныхъ уездахъ уже исчерпаны запасы естественныхъ кормовыхъ площадей, и въ дадьнейшемъ скотоводство въ нихъ можетъ развиваться въ количественномъ отношенш лишь путемъ искусствепнаго увели- чешя кормовыхъ средствъ засчетъ обращешя некультурныхъ площадей въ сенокосныя угодья и подняпя производительности естественныхъ покосовъ. Изъ приведенныхъ краткихъ данныхъ, освЬщающихъ сельскохозяйственную действительность губернш, видно, что хлебопашество Коми научный центр Уро РАН
№ 18. изучешя Русскаго Севера. 5 распространено въ пей повсеместно, за исключешемъ Александровскаго у^зда. Хотя хлебопашество въ губернш и незначительно и далеко не обез- печиваетъ годовую потребность въ продольствш всего населешя продуктами своего земледельческаго промысла, темъ не менее для большинства крестьянскаго населешя губернш, ведущаго сельское хозяйство, последнее является главнымъ источникомъ, дающимъ ему средства къ жизни, составляя до 2/з годового бюджета семьи. Несмотря па все отрицательная стороны, съ которыми приходится считаться земледельцу, ведя хозяйство на Севере, естественное тяготеше и любовь къ земле заставляютъ его упорно держаться за землю, прилагая все ста- раше и умеше къ получение отъ нея наибольшей выгоды. Существующая система однопольнаго хозяйства въ губернш пе представляетъ изъ себя первобытную форму, какъ это думаетъ изсле- дователь Печорскаго края А. В. Журавский, смешивая ее съ системой подсечнаго лядиннаго хозяйства, а паоборотъ, однополье Архангельской губернш приближается къ форме огороднаго хозяйства и является исключительнымъ последств1емъ громадной трудности, съ которой сопряжено расширение пахотныхъ угоаш за счетъ свободныхъ площадей. Обрабатывая и удобряя изъ года въ годъ весь наличный запасъ пахотныхъ угодш при существующей системе полеводства, хотя и не вполне рационально используется вносимое удобреше, темъ не менее эта система даетъ возможность при крайне ограниченномъ землепользова- нш извлекать изъ хозяйства наибольшую выгоду и поддерживать высокую урожайность земли. Обращаясь къ значению мелюративнасо кредита па расширеше земледельческаго промысла въ губернш, является необходимымъ подчеркнуть те исключительный условия, въ которыхъ находилось и находится землевладегпе и землепользоваше сельскаго населешя губернш. Общее владёше казны и крестьянъ и действующ^ з'аконъ о рас- чисткахъ даетъ широшй просторъ проявлешю населешемъ личной ини- щативы, не ставя последнюю всецело въ зависимость отъ общиннаго распорядка. Свобода расширешя отдельными домохозяевами своего землевла- дешя путемъ обращешя некультурныхъ площадей въ сельско-хозяй ственныя угодья создаетъ благопр1’ятную почву для пропикновешя въ сознаше массъ старожилаго населешя и восприняпя имъ идеи инди- видуализацш хозяйства. Правомъ расширешя землевладешя за счетъ казенныхъ лесныхъ площадей населеше губернш пользуется съ 1835 года, когда быль издашь законъ, дозволяюпцй крестьянамъ Архангельской губернш свободную расчистку лесовъ съ краю казенныхъ дачъ. Дарованнымъ правомъ крестьяне пользовались до 1864 года, после чего расширеше крестьянскаго землепользовашя прекратилось, причиной чему послужило издание стеснительныхъ правилъ, ограничиваю- щихъ отводъ казенныхъ площадей подъ расчистки 3-хъ верстнымъ раз- стояшемъ отъ деревни, и измёнеше срока личнаго пользовашя расчи- щеннымъ пространствомъ. Съ издашемъ 13 марта 1873 года вновь льготныхъ правилъ о расчисткахъ, устанавливающихъ 40-летнш срокъ личнаго владения расчищенными пространствами и разрешающихъ отводъ подъ расчистки береговыхъ полосъ за исключешемъ лишь техъ, который имФютъ осоКоми научный центр Уро РАН
№ 18. ИзвЪст1я Архангельска™ Общества бо экономическое значеше или носять защитный характеръ, крестьянская расчистки вновь возобновились. За 25 л'Ьтъ, начиная съ 1873 года и кончая 1898, отведено подъ расчистки 102269 досяТинъ, изъ которыхъ расчищено и приведено въ различнаго рода угодья 69316 десятинъ. Разм’Ьръ расчищенныхъ площадей въ уЪздахъ по пятил-Ьпямъ и процентное отнощеше ихъ къ произведеннымъ отводамъ посдФлапнымъ заявкамъ представляется въ сл'Ьдующемъ вид’Ь: Расчищено и приведено въ различнаго рода угодья. 2 И • 1.о е е «■ё ® = ■ 25 »■ см ф о —' й ф со а Изй = 3 5 П 4 Ь ” ° ° У Ъ з д ы. Съ 1873 по 1878 г. Съ 1878 по 1883 г. Съ 1883Юъ 1888 по по 1888 г. 1893 г. Съ 1893 по 1898 г. о =< а о о а § ё Архангельск^ 1286 1465 2656 1307 951 7665 12228 62,7 Холмогорсыи 1421 1726 3486 2078 1671 10382 15665 60,0 Шенкурсюй , 1680 1885 984 660 214 5423 11243 48,2 Пинежск1й 1821 1181 2459 1061 1902 8424 15640 53,9 Мезенсюй . . 5059 4714 3561 4670 4041 22048 27061 81,4 Печорскш . . — — — — — — — Онежскш . . 1323 2498 3348 1498 911 9578 11885 80,6 Кемскш . . . 1177 989 1798 1036 796 5796 8647 67,0 Александровск. — — 1 — 13767 14458 1 18295 12310 10486, 69316 102269 ср.67,7 Изъ приведенныхъ данныхъ видно, что землепользоваше старожи- ловъ населешя губерши, хотя и увеличивается изъ года въ годъ за счетъ разработки некультурныхъ площадей и обращенщ ихъ въ сель- ско-хозяйственныя угодья, однако, въ гЬхъ же данныхъ можно усмо- тргЬть и тенденщю къ постепенному сокращенно расчищаемыхъ площадей. За пятил’Ьле съ 1883 по 1888 г. разработано повыхъ угодш было .... 18295 дес. — - — 1888 по 1893 г. — .... 12310 дес. — — — 1893 но 1898 г. — .... 10486 дес. Такимъ образомъ за два пос.тЬднихъ изъ разсматриваемыхъ пятилетий приведете некультурныхъ площадей въ сельско-хозяпственныя угодья уменьшилось на 40 слишкомъ процентовъ. Д'Ьлая дальн'Ьйшщ соноставлешя разработанныхъ площадей съ приростомъ сельскаго населения по т’Ьмъ же пятилЪтшмъ, получаемъ Коми научный центр Уро РАН
•N5 18. изучения Русскаго Севера. 7 совершенно определенную картину прогрессивна™ уменыпешя расчи- щаемыхъ площадей, приходящихся на одну душу прироста населешя. Съ 1878 по 1883 г. Съ 1883 по 1888 "г. Съ 1888 по 1893 г. Съ 1893 по 1898 г. Площади расчистокъ, обращенный въ угодья . 14458 д. 18295 д. 12310 д. 10486 д. Приростъ населешя . . . 19181 27107 31090 35075 На одпу душу приходится расчищенныхъ угоды . 0,75 0,67 0,39 0,29 Принимая во внимаше, что все землевладЪн1е и землепользоваше сельскаго населения губерши могло расширяться исключительно за счелъ обращешя казенныхъ земель въ сельско-хозяйственныя угодья, полученный данный единовременно свидетельствуют!, и о постепенномъ ослаблены земельной обезпеченности старожилаго населешя. Объяснеше причинъ относительно сокращешя землепользовашя земледельческаго населены въ губернш, имеющей неограниченный про- странства свободныхъ земель, лежитъ какъ въ исторш пользования на- селешемъ закономъ о расчисткахъ, такъ и въсамомъ характере налич- ныхъ пространсгвъ, служащихъ для обращешя ихъ въ угодья. Наличность внеземледельческихъ промысловъ въ губернш не могла оказать вл1яшя па отмеченное явлены, такъ какъ рыбные—речные и лесные—звериные промыслы въ районахъ преимущественна™ значешя земледельческаго хозяйства для населешя съ каждымъ годомъ падаютъ, а развивающаяся въ последнее время лесная промышленность занимаешь избытокъ рабочихъ рукъ лишь въ перюдъ внеземледельческихъ работъ а именно зимой, когда ведется заготовка и вывозка лесного материала. Съ 1835 по 1864 годъ, когда крестьянамъ Архангельской губернш было предоставлено право свободныхъ расчистокъ казенныхъ земель безъ ограничешя разстояшя отъ расчищаемыхъ площадей доселешя владельца расчистки, увеличение землепользовашя шло быстро. Все сколько нибудь легко мелюрируемыя подъ пожни, хотя бы незначительный площади, вкрапленный въ соседшя съ селеншми лесныя дачи, отводились подъ расчистки на правахъ сорокалетия™ личнаго пользовашя. Такое ирименеше правилъ о расчисткахъ породило чрезвычайную раздробленность крестьянскаго землевладешя, такъ какъ въ первую очередь делались заявки на расчистки береговыхъ полосъ, часто не пре- вышающихъ шириною несколькихъ саженей и отстоящихъ на десятки верстъ отъ селешй. Со времени издашя правилъ объ ограничены производства расчистокъ 3-хъ верстнымъ разстояшемъ, расширеше земельныхъ угод1й должно было прекратиться, такъ какъ въ пределахъ ограничительныхъ пространствъ легко мелюрируемыя площади оказались использованными. Затрачивать болышя средства на разработку площадей, для кото- рыхъ нетъ естественныхъ услов1й обратиться въ пожни, крестьяне считали для себя непосильнымъ и экономически невыгоднымъ. Дальнейшее Коми научный центр Уро РАН
№ 18. ИзвЪст1я Архангельска™ Общества 8 движете расчистокъ могло начаться лишь съ отменой ограничительна™ разстояшя, что и было осуществлено 13 марта 1873 г. Съ этого времени расчистки вновь возобновились, по уже не могли производиться въ размере действительной въ нихъ потребности, такъ какъ годныя для по- косовъ и поддаюппяся легкой разработке площади въ пределахъ раз- стоянш, допускающихъ выгодную ихъ эксплоатащю, были въ значительной степени использованы. Такимъ образомь, дальнейшему расширешю землепользовашя кре- стьянъ Архангельской губернш грозитъ прогрессивное его сокращение, такъ какъ степень трудности обращешя некультурныхъ площадей въ культурный съ каждымъ годомъ увеличивается. Падете внеземледельческихъ нромысловъ.очемъ упоминалось выше, въ районахъ доминирующа™ значетя сельскаго хозяйства въ экономической жизни старожиловъ и громадный затраты, съ которыми сопряжена разделка новыхъ площадей, заслуживаютъ особенно серьезна™ впимашя въ отношеши назревшей потребности въ воспособленш со стороны правительства дальнейшему развипю севернаго земледельческаго хозяйства. Безъ матертальнаго содейств1я и безъ культурна™ вмешательства правительственныхъ и общественныхъ организаций экономическое положите населетя, опирающееся главнымъ образомъ, а во многихъ районахъ исключительно, на земледельческое хозяйство, можетъ быть подорвано въ самомъ близкомъ будущемъ. Предоставлеше населешю широка™ кредита на земельный мелюрацш на самыхъ льготныхъ началахъ должно быть главной мерой въ деле воснособлешя земледельческому промыслу въ губерши и использовашя земельныхъ богатствъ Севера. Стоимость затратъ на мелюрироваше одной квадратной сажени земли подъ пашню въ целяхь расширена полевыхъ угод1й въ Архан- гельскомъ, Холмогорскомъ и другпхъ уездахъ обходится отъ 4 до 5 к. Приведенная стоимость относится не къ тяжелымъ расчисткамъ и безъ производства осушительныхъ работъ, почему и должна считаться минимальной. Переводя копейки въ рубли, а сажени въ десятины, получимъ, что капитальная стоимость одной десятины пашни или искусственна™ покоса старожилому населешю обходится ппштшп 96—120 рублей. Обрашеше некультурныхъ площадей въ сенокосныя угодья до использовашя поемнаго фонда стоило населешю значительно дешевле обращешя лесныхъ площадей въ пашни, такъ какъ большая часть расчистокъ, производившихся исключительно на поймахъ, сводилась къ уда- лешю кустарниковыхъ порослей. Въ настоящее время въ районе наибольшей заинтересованности населетя сельскохозяйственнымъ промысломъ, все сколько-нибудь годныя подъ покосы поемныя пространства уже использованы, и дальнейшее увеличеше покосныхъ площадей можетъ идти за счетъ суходольна™ фонда путемъ предварительна™ обращешя площадей его въ пашни и искусственна™ обсева семенами луговыхъ гравъ. Только при ука- занномъ способе обращешя суход >льпыхъ лесныхъ пространствъ въ пожни затрата на ихъ мелюращю представляется рациональной, такъ какъ борьба съ особенной способностью северпыхъ почвъ къ закисле- юю и образованию мха не допускае1ъ иныхъ пр!емовъ при расширенш лугового хозяйства. Коми научный центр Уро РАН
№ к изучения Русскаго Севера. 9 Принимая во внимание начало работъ по отграничение крестьян- скихъ владений отъ казенныхъ и связанное съ этимъ сокращение района для выбора наиболее легко мелюрируемыхъ площадей, можно съ уверенностью предположить, что дальнейшее обращенде некультурныхъ площадей въ сельско-хозяйственныя угодья еще болЪе удорожится и поставить население въ безвыходное положенде, такъ какъ производство тяжелыхъ мелдоращй, требующихъ большого колич°сгва рабочихъ рукъ, является для средняго крестьяпскаго хозяйства дЪломъ экономически невозможнымъ при отсутствш свободныхъ денежныхъ средствъ на поддержаше бюджетпаго равповЪщя его въ перюдъ производства ко- ренныхъ мелдоращй. Практическими мерами иоспособлендя, направленными къ расширенно землепользовашя крестьяпъ Архангельской губернш, а съ этимъ и къ ддоднятдю производительныхъ силъ Сквера, должны явиться: 1) выдачи ссудъ отделыдымъ крестьянскимъ хозяйствамъ на производство зе- мельныхъ мелюращй въ независимости отъ того, входятъ ли эти хозяйства въ составъ общинъ или являются исключительно собственниками; 2) облегчеше способовъ производства мелюращй путемъ прдобре- тешя на средства казны корчевальныхъ машинъ илесныхъ плуговъ для прокатной отдачи ихъ лицамъ. производящимъ расчистки; 3) постановка онытовъ по изыскашю наиболее рацдопальныхъ способовъ борьбы со мхомъ и поднятая производительности естественныхъ луговыхъ покосовъ. Выдача мелюративныхъ ссудъ отдельнымъ крестьянам!-, не предусмотренная § 24 Высочайше утвержденныхъ вч 1900 году Положений о ссудахъ на сельскохозяйственный улучшендя, для Архангельской гу- берддш имеетъ особенное значенде, такъ какъ расширение землевладения крестьянской семьи въ названной губернш находится въ исключительной зависимости отъ ея личной инищативы, согласде же обдддины является необходимымъ лидпь въ пределахъ изменендя формъ распорядка на надельныхъ земляхъ и совсемъ не касается эксплоатируемыхъ площадей па правахъ расчистокъ. Такимъ образомъ, необходимость изменендя § 24 Высочайше утвер- ждепоыхъ правилъ о ссудахъ въ указанномъ выше направленш диктуется судцествующей формой смешаннаго землевладендя, создавшей бла- гонрдятддую почву для проведендя въ жизнь идеи индивидуализацш хо зяйства. При распространен!!! действу юдцихъ положен!й 1900 года о ссудахъ на мелкихъ земледЬльцевъ губернш, необходимымъ последств1емъ должно явиться упродцен'де порядка разрендендй ходатайствъ о ссудахъ и уменыпеши формальностей, требуемыхъ ныне действуюдцимъ поло- жешемъ. Последняя инстанцдя, отъ которой зависитъ разрешено или от- казъ просите дямъ въ ссудахъ, должна быть приближена къ населендю и находиться отд, него не далее губерпскаго города. Только упрощендемъ указана ыхъ формальностей и облегчендемъ выдачи мелкихъ ссудъ на земельный мелдорацди могутъ быть достигнуты реальные результаты вь деле воснособлен1я расширендю землепользовашя мелкаго крестьяпскаго хозяйства губернш. Применяемый населешемъ способъ корчевки пней, а не свалки де- ревьевъ це.ликомъ при разделке лесныхъ плодцадей въ угодья, такъ какъ при последнемъ способ!; древесина обезценивается, какъ строевой Коми научный центр Уро РАН
№ 18. ИзвЪст1я Архангельска™ Общества 10 матер1алъ, вызываетъ необходимость употреблена корчевальныхъ ма- шинъ въ ц'Ьляхъ удешевлен1я расчистокъ. Благодаря высокимъ ценамъ на усовершенствованный корчевальный машины, населеше не можетъ пользоваться улучшенными пр1‘емами техники разделки л'Ьсныхъ площадей въ угодья, почему и прюбретеше корчевальныхъ машинъ на средства казны и отдача ихъ за небольшую плату, за пользовашя ими лицомъ, производящимъ расчистки, должно способствовать общему увеличешю культурныхъ площадей въ губернш. Способность къ замшашю сЪверныхъ почвъ и отсутств1в рацю- нальныхъ пр1емовъ борьбы со мхомъ являются главной, если не единственной, причиной малыхъ урожаевъ сЬна на обращенныхъ изъ подъ леса пожняхъ. Несмотря на все благопр1ятныя климатическая услов1я Севера для развит1я посЪвныхъ травъ, хоропнй урожай на искусственныхъ поко- сахъ снимается лишь 2—3, реже 4 года, а зат-Ьмь травяной покровъ быстро вытесняется мхомъ, и такой покосъ делается безнадежнымъ, не успевъ окупить произведенныхъ на него затратъ и положенныхъ силъ. Изучение услов>й местнаго лугового хозяйства и отыскаше путей къ его интенсификацш должны быть первенствующими задачами въ работе опытной станцш, съ учреждешемъ которой будетъ положено начало северной агрономш. Помимо проведешя указанныхъ меръ, имеющихъ целью, главнымъ образомъ, какъ непосредственное, такъ и косвенное воспособлеше расширенно землепользован1я старожиловъ, назревшей потребностью настоя- щаго момента является создаше услов1й, способствующихъ прогрессу техники хозяйства во всехъ его областяхъ. Необходимость предоставлешя самаго широкаго и всесторонняго кредита на сельскохозяйственный улучшетя усугубляется теми исключительными услов1ями Севера, въ которыхъ ведется земледельческое хозяйство. Коротюй вегетащонншй перюдъ требуетъ напряженной деятельности въ перюдъ производства сельскохозяйственныхъ работъ, почему применение усовершенствованныхъ машинъ въ услов1яхъ хозяйства Севера вызывается не только необходимостью подняла техники хозяйства, но является непременнымъ услов1емъ успеха экономическаго обезпече- Н1Я населешя, занимающагося земледе.тьческимъ промысломъ. За отсутств^емъ въ губернш земскихъ и ипыхъ общественныхъ организащй населеше лишено возможности пользоваться мелкимъ кре- дитомъ на сельскохозяйственный машины и улучшенныя семена хлебовъ и травъ, несмотря на растушую съ каждымъ годомъ въ этомъ потребность. Такимъ образомъ, единственнымъ учреждешемъ, которымъ можетъ быть оказываема кредитная помощь сельскому населенно губернш, является ведомство земледелю, ныне же действующая правила 1909 г. о порядке выдачи предметныхъ ссудъ для улучшетя землепользования не могутъ быть распространены на Архангельскую губершю, такъ какъ въ ней кроме небольшой части Шенкурскаго уезда, нетъ личныхъ собствен- никовъ, и до полнаго разграничена земель казны и крестьянъ быть ихъ не можетъ. Архангельская губернш, занимая, такимъ образомъ, исключительное положеше въ ряду другихъ, где кредитная помощь населешю окаКоми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=