№ 18. Изв1>ст1я Архангельскаго Общества 4 Количество рогатаго скота за разсматриваемый 12-летн1й перюдъ увеличилось на 15633 головы или на 13,2%, количество же лошадей за этотъ перюдъ увеличилось на 20%. Значительное увеличена лошадей по сравнению съ рогатымъ скотомъ находитъ себе объяснеше въ росте лесной промышленности за тотъ же перюдъ л'Ьтъ. Крупный рогатый скотъ по отдельнымъ уЬздамъ въ 1907 году распределялся такъ: Число Процентное У Ъ 3 д ы. распредЬлеголовъ. н!е. Архангельск^............................ 9708 8,2% Мезенск1й.................................... . 12311 ■ 10,5— Онежсюй ........................................ . 12832 П,1Печорскш.................................... . 19405 16,8Кемск1й........................................ 8707 7,4Пинежсюй.................................... . 10082 9,8Холмогорскш................................ . 11652 10,1— Шенкурсюй ................................ . 28535 24,7Александровсюй ........................ 1898 1,4Итого по губернш . . . 115136. 100%. уезды. На каждые 100 жителей сельскаго населешя въ томъ же году приходилось 31 голова крупнаго рогатаго скота. По уездамъ обезпе- ченность населешя скотомъ выразилась въ следующемъ виде: На сто жителей приходится крупн. рогатаго скота. . . . 21,9 . . . 43,5 . . . 30,3 . . . 46,4 . . . 22,1 . . . 30,0 . . . 27,0 . . . 32,0 . . 19,5. Архангельский . Мезенсй1й . . . Онежсюй . . . Печорскш . . . Кемск1й .... Пинежсюй . . . Холмогорскш . Шенкурсюй . . Александровскш Уездами, самыми обезпеченными рогатымъ скотомъ, являются какъ разъ те, въ которыхъ полеводство наименее распространено, а именно Мезенскш и Печорск1Й, тогда какъ Холмогорск1й и Архангельск^ уезды, несмотря на исключительный условтя, въ которыхъ они находятся, по легкости сбыта какъ скота, такъ и его продуктовъ, являются уездами, наименее обезпеченными скотомъ. Отмеченное явлеше находитъ себе объяснеше въ томъ, что въ указанныхъ уездахъ уже исчерпаны запасы естественныхъ кормовыхъ площадей, и въ дадьнейшемъ скотоводство въ нихъ можетъ развиваться въ количественномъ отношенш лишь путемъ искусствепнаго увели- чешя кормовыхъ средствъ засчетъ обращешя некультурныхъ площадей въ сенокосныя угодья и подняпя производительности естественныхъ покосовъ. Изъ приведенныхъ краткихъ данныхъ, освЬщающихъ сельскохозяйственную действительность губернш, видно, что хлебопашество Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=