ИЗВЕСТИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК. У1 серия. Тем КУ. 1921 г.
1273
и ы г. ИЗВЕСТИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК. VI СЕРИЯ. ТОМ XV. 1921. виъъЕтт ВЕ Ь’АСАВЁШЕ ВЕ8 8ШСЕ8 БЕ ВЛ881Е. VI 8ЁЕ1Е. ТОМЕ XV. 1921. 1«Г« ПЕТРОГРАД. — РЕТКОСЯШ).
Напечатано по распоряжению Российской Академии Наук. Июнь 1923 г. За Непременного Секретаря, академик А. Ферсман. Начато набором в 1921 г.— Окончено печатанием в 1923 г. Российская Государственная Академическая Типография. 1200 экз. Петрооблит № 2735. Коми научный центр Уро РАН
99 Приложение к протоколу Ш заседания Отделения Физико-Математических Паук Российской Академии Наук 23 февраля А924 года. О задачах геохимического исследования Азовского моря и его бассейна1. 1 Записка академика В. И. Вернадского, представленная в декабре 1919 г. вместе с запиской про»-. В. М. Арнольди Донскому и Кубанскому правительству. 1. Приступая к научному изучению Азовского моря, мы должны поставить химическую часть нашей работы несколько иначе, чем это до сих пор делается в океанографических исследованиях. Это связано с одной стороны с тем развитием, какое переживает сейчас геохимия, а с другой стороны со своеобразными практическими заданиями, какие должны быть поставлены нашему исследованию. Химические исследования уже давно заняли видиое место в океанографии. Бросающаяся в глаза соленость моря обратила на себя внимание ученых уже при первом проникновении научной методики в область океанов и морей. Еще в 17 столетии Роберт Бойль задолго до создания новой химии—научно охватывал проблемы солености моря и положил начало химической океанографии. Вопросы эти обращали на себя внимание в течение 18 и 19 веков в заняли видное место в тех работах по изучению моря, которые связаны с планомерной и организованной постановкой этого исследования. Она началась в 50 годах 19 столетия и привела к созданию международной сети океанографических, главным образом биологических, станций и лабораторий. Химические исследования моря всегда также принимались во внимание и в океанографических экспедициях, которые беспрерывно идут по всем морям и океанам в течение 2-й половины 19 столетия и в столетии 20-м. Два момента должны быть выделены в этой работе, ибо они определили все дальнейшие исследования. С одной стороны в 1870—90-х годах была произведена и опубликована работа английской океанографической экспедиции Чалленджера. Ее химические исследования воды океана, распределения в ней газов и некоторых элементов, использованные для этого приемы научной работы обратили па себя общее внимание, вызвали плодотворную научную критику, и сделали некоторую часть хими- 7* ИРАН 1921. Коми научный центр Уро РАН
— 100 — ческих исследований обязательной для всякой всесторонней работы по изучению океанов и морей. Особенно работы Меррея и его сотрудников над составом и химическими процессами дна океана явились исходной точкой для всех дальнейших работ в этой области. Позже, уже в 20 столетии должна быть отмечена в развитии знаний о химии моря координирующая работа основанной в 1902 году Международной Комиссии по изучению моря. Ею было сделано много для выработки и согласования общих методов химического анализа, главным образом в химии газов и некоторых важнейших составных частей морской воды. Этим путем достигнуты сравнимые нормы химического наследования моря. В конце концов в течении 60 — 70 лет систематической работы накопился огромный материал п значительно подвинулось наше знание по химии морской воды. История обычных газов в морской воде — кислорода, азота, углекислоты—и история некоторых элементов, играющих преобладающую роль в ее солевом составе—магния, кальция, натрия, серы, хлора, брома—выявились нам сейчас в ясной картине. Мы знаем в общих чертах распределение этих элементов в разных океанах, на разных глубинах, в связи с изменением их физико-географических условий. Особые успехи сделала химия обычных газов. Она вызвала непрерывный ряд работ благодаря тому значению, какое имеет для жизни и развития важных для человека промысловых животных газовый обмен моря. Значительно меньше подвинулась за это время химия тех процессов, которые совершаются на дне морей п океанов, в морской грязи. Полученные до сих пор результаты несомненно представляют из себя ничтожную часть той работы, которую предстоит еще сделать. Однако уже и сейчас во многих случаях можно пользоваться полученными данными как для решения важнейших геологических, минералогических и геохимических проблем, так и для вопросов практического характера, выдвигаемых людскими потребностями. 2. Однако все эти химические исследования складывались историческим путем без общего плана. Выдвигалась и входила в работу та или иная сторона химии океанов или в зависимости от научных проблем, стоящих на очереди и обративших внимание ученых, или она ставилась случайностями практической жизни. До сих пор задача не была охвачена во всем ее объеме. Никогда не было объектом научной работы выяснение всей картины химии моря, всего химического процесса, происходившего в данном бассейне во всех его проявлениях. Эта проблема может быть поставлена нами только теперь, когда благодаря развитию и выявлению в 20 столетии новой науки—геохимии—мы подошли к изучению химии земной коры. Ибо теперь, пользуясь данными и приемами минералогии и геохимии одновременно, мы охватываем все вопросы химии земной коры и, как ее части, химии гидросферы, т. е. химии океанов и морей. При изучении химических процессов грязи дна океанов, да и самого химического состава морской воды преобладало до сих пор в обычных работах морских экспедиций или биологических станций химико-минералогическое освещение воКоми научный центр Уро РАН
— НН — просов, геохимическая же сторона вопроса выдвигалась совершенно случайно и большею частью даже отсутствовала. Геохимия изучает историю химических элементов в земной коре, при чем очевидно, ее задачей является проследить и понять историю всех химических элементов, безразлично к тому, являются ли они обычными или редкими. Ибо более или менее редкое нахождение элементов в земной коре является одним пз тех природных явлений, которые как раз подлежат объяснению в геохимии. Для понимания истории химических элементов в земной коре безусловно необходимо изучить все их нахождения в ней, ибо каждый химический элемент переходит пз одного нахождения в другое и все нахождения являются проявлением одной и той же истории химического элемента, следствием связанных между собой химических процессов. В океанах можно отметить три различных типа их нахождения; 1) нахождение элементов в составе минералов п пород дна и берегов и в составе морской поды, которую, впрочем, можно рассматривать, как жидкий минерал или породу, 2) нахождение в форме рассеяний в грязи дна, в морской воде и в живущих в океане или связанных с океаном организмах и 3) нахождение их в составе соединений, строющих морские организмы. Можно получить полное представление о геохимии океанов только тогда, когда мы будем знать историю химических элементов во всех этих трех типах их нахождений; в воде и в твердых минералах, в рассеяниях и в организмах. Только при этих условиях, особенно если мы введем сюда количественное измерение, мы получим полный баланс той огромной лаборатории, которую представляет наша гидросфера. До сих пор систематически изучались в океанографических работах только нахождения элементов в минералах и в морской воде и то изучались только немногие обычные элементы. Очевидно с геохимической точки зрения необходимо ввести в круг такого исследования по возможности все элементы. Явления рассеяния элементов обыкновенно не входили в круг океанографической работы. Правда, эти явления не раз изучались, но велись отдельными исследователями и ни разу эго изучение не охватывало систематически какой нибудь морской бассейн. А между тем с биологической точки зрения имеет значение изучение этой формы нахождения элементов, ибо в некоторых случаях оно обуславливает богатство данного бассейна организмами. Так напр., необходимый для некоторых— а может быть для всех организмов—иод находится в гидросфере только в растениях в виде рассеяний. История фосфора, столь необходимого для организмов, совершенно не выяснена в океанах, так как он находится в морской воде главным образом только в форме рассеяний. Влияние же фосфора, находящегося в виде соединений в грязи дпа, может быть правильно учтено только тогда, когда будет изучено его нахождение в форме рассеяния. Очевидно большее или меньшее нахождение фосфора в следах в гидросфере определяет развитие в пей жизни, а полное его отсутствие в морской воде будет указывать на то, что количество жизни в данной области достигло предела и дальнейшее ее развитие может пгти лишь на счет фосфора, ИРАН 1921. Коми научный центр Уро РАН
— 102 — включенного уже в живую материю. Такое же огромное значение рассеяний может быть отмечено и для других элементов—для железа, марганца и т. д. Поэтому ставя себе задачей полное выяснение химии данного моря, учет и баланс его химических процессов и передвижение в нем химических элементов, необходимо ввести в круг изучения и исследования нахождение в нем следов элементов, обычно при таких работах не принимаемых во внимание. Это изучение вызывается и другими соображениями. Так, для общей геохимии цезия, рубидия, тяжелых металлов, как медь или цинк, марганца необходимо прежде всего изучение их судьбы в гидросфере. Есть ряд химических элементов, которые до сих пор совсем ни в какой форме не найдены в морской воде и не ясно, является ли такое их отсутствие кажущимся или реальным явлением природы. Таковы, например, элементы редких земель, платиновой, осьмпевой группы и г.д. До сих пор едва найдена в океанах половина известных нам химических элементов. Есть ли или нет в них остальные элементы? Тот пли иной ответ на этот вопрос имеет большое значение для общих проблем геохимии. Но больше того, на изучении рассеяния химических элементов в морской воде можно легче всего уяснить различную для разных элементов степень этого рассеяния. Только этим путем можно сейчас подходить к выяснению столь мало нам известных закопностей самого рассеяния химических элементов, явления природы во многом загадочного. Но помимо этих и многих других вопросов общего характера, связанных с изучением рассеяния химических элементов в гидросфере, эти исследования имеют значение и с более узкой точки зрения—с точки зрения биологии моря. По мере того, как мы проникаем в изучение явлений жизни, мы убеждаемся, какое своеобразное и нередко огромное значение имеют следы различных химических элементов на ход самых разнообразных физиологических процессов. Химические процессы идут в организмах различно в их присутствии или в их отсутствии. Опыт показывает, что на жизни микроскопических мелких организмов иногда могущественно отражаются гомеопатические содержания элементов — напр. меди пли цинка — неуловимые обычными приемами анализа. В природе все связапо. И то, что наблюдается в лаборатории, должно наблюдаться и в природных нахождениях организмов. К сожалению, это мы можем лишь предполагать. Фактов подтверждающих пет. Их искание должно быть поставлено на очередь. Изучение рассеяния химических элементов в разных частях Азовского моря и его бассейна в связи с явлениями распределения и размножения организмов, надо думать, может дать нам ключ к выяснению темных сторон в истории этих организмов. Во всяком случае в трудпых и сложных вопросах, подлежащих нашему изучению, мы должны испробовать все пути и испробовать по возможности новые, каким как раз является изучение рассеяния элементов. 3. Может быть еще важнее и во всяком случае еще более непосредственно связана с организмами другая сторона геохимического изучения моря—химическое исследование самих организмов. Коми научный центр Уро РАН
— 103 — Как это ни странно, полных химических анализов самих организмов, отнесенных к живому животному или растению, мы имеем чрезвычайно мало. Целые огромиые отряды и классы организмов совершенно не анализированы, даже в единичных представителях своих видов. Для обитателей моря количество таких анализов совершенно ничтожно. Недостаточно выработаны и методы таких анализов. Химические анализы организмов могут с геохимической точки зрения вестись в двух направлениях, которые мы можем сравнивать с анализами минералов или с анализом составленных из них горных пород. С одной стороны можно вести химический анализ однородного живого вещества, т. е. неделимых одного и того же вида организмов. С геохимической точки зрения по своему биохимическому эффекту имеет особое значение такой вид, который живет социально, т. е. неделимые которого встречаются массами в одном месте, напр. какие нибудь медузы, раки, рыбы и т. д., наблюдаемые стаями. Но с геохимической точки зрения не меньшее значение имеет анализ разнородного живого вещества, представляющего естественное скопление—напр, анализ планктона в разные времена его развития, валовой анализ живого вещества на разных глубинах моря, каков бы состав его пи был, анализ леса водорослей со всем его содержимым и т. п. Несомненно, в этом случае, когда мы анализируем природпые сгущения живого вещества или ценобиозы — мы анализируем живое вещество, составленное из разных однородных частей. Если в первом случае мы имеем аналог анализа минерала, во втором случае мы имеем аналог анализа горной породы. К сожалению, такие даже отдельные анализы могут быть исчислены наперечет, очень редки и ни разу до сих пор ни один участок моря не был с этой точки зрения изучен систематическим образом. Можно сказать без преувеличения, что химический состав самых обычных морских обитателей для нас 1егга шсо§т1а. Уже по этому одному несомненен интерес такого исследования Азовского моря и его бассейна. Но такое исследование имеет и другое огромное научное значение. Несомненно в массах живого вещества, скапливаемого в гидросфере, мы имеем дело с многими миллионами тонн материи. Количество химических элементов, сосредоточенных в организмах моря, отнюдь не является ничтожным ио сравнению с количеством элементов, находящихся в растворе в морской воде. Химический состав океана, даваемый нам только в виде состава водяного раствора, его заполняющего, не отвечает действительности. Для получения правильного представления о нем, к этому составу необходимо прибавить химический состав организмов, плавающих в морской воде, их остатков и наблюдаемых нередко особенно в более пресных морях взмученных их частиц. Как велика эта поправка, мы не знаем. Но она несомненно далеко не безразлична для разных частей океана и моря, напр., для верхнего слоя, богатого планктоном. Я думаю, что для этого слоя состав океана, после введения этой поправки, будет резко отличаться от состава той отцеженной от организмов морской воды, которым мы пользуемся во всех наших суждениях о составе моря и его геохимичеИРАН 1921. Коми научный центр Уро РАН
— 104 оком эффекте. Для таких мелких морей, как Азовское, проникнутых чрезвычайно богатой жизнью во всем своем объеме, эта поправка особенно велика и особенно необходима. Нечего говорить, что правильно проведенная работа этого рода, когда приняты во внимание организмы, наиболее распространенные, т. е. охватывающие главную массу живого вещества, и наиболее важные формы их естественных скоплений и смешений, дает нам новое данное, имеющее огромное биологическое и физико-географическое значение. Только при этом мы можем иметь картину изменения химического характера моря в связи с изменением физико-географических условий его существования и только при этих условиях мы можем свести его химический баланс. Правильное ведение анализа однородного живого вещества требует, для своего геохимического учета, знания: 1) среднего веса организмов, которые подвергаются анализу в форме однородного живого вещества и 2) количества их неделимых. Этих чисел мы почти пе имеем, так как вес организмов до сих пор чрезвычайно мало обращал на себя внимание натуралистов. Только в одной части морского материала, для промысловых рыб, эти данные, не очень точные, имеются в большом количестве, ибо одной из задач правильного экономического использования какого нибудь бассейна является по возможности полный учет получаемого ценного рыбного продукта. Сбор данных этого рода для Азовского моря является одним из важных условий точности всего нашего геохимического исследования. Однако организация этих статистических исследований не входит в геохимическую часть работы, которая может только использовать полученный другими людьми материал. Но промысловые рыбы составляют только часть живого вещества, химически изучаемого прп исследованип Азовского моря. Собрание данных о среднем весе по возможности большего числа видов является одной из неотложных работ, тесно связанных с химическим анализом моря, ибо анализ однородного живого вещества может иметь значение для геохимических выводов только тогда, когда он отнесен к среднему весу его неделимых, к живому организму. Полученные этим путем химические числа должны дать ряд данных для общего химического баланса моря. По помимо однородного живого вещества мы должны, как уже указывалось, пользоваться и закономерными скоплениями разных однородных живых веществ, которые можно количественно учесть. Таковы, напр., обычные ныне количественные учеты планктона и рыбных уловов. При химическом анализе тех и других, очевидно, мы получаем очень важные данные для суждения о химическом балансе моря, хотя они и отнесены к разнородному живому веществу. Очень важно было бы расширить область таких количественных учетов и ввести новые данные, связанные с анализом населения бентоса, живого вещества морской грязи п т. II. 4. Совершенно ясно, что такой количественный учет живого вещества моря имеет значение для целого ряда геологических, физико-географических и геохимических вопросов. По он не менее важен для вопросов биологических и промысловых. Коми научный центр Уро РАН
— 105 — Можно остановиться на двух из таких вопросов более общего характера. Одним из них является вопрос о химическом составе организмов. В биологии до сих пор привыкли не считаться с химическим составом различных однородных живых веществ. Данные и суждения, относящиеся к одному какому нибудь виду организмов, без боязни ошибки переносят к другим химически неизученным видам. Эго делают потому, что предполагают единство химического состава всех организмов благодаря единству протоплазмы, лежащей в основе их вещества. Но, не говоря уже о том, что по весу протоплазма не редко составляет небольшую часть организма, идентичность химического состава протоплазмы разных видов является гипотезой, не основанной на фактах. Она настоятельно требует проверки. Больше того, изучение геохимических эффектов организмов ясно указывает, что однородные живые вещества, строющне живую природу, часто химически резко различны. Очевидно, проверка этого вывода, основанная на неопровержимых научно точных данных, должна иметь большое значение в биологии для решения самых разнообразных ее вопросов. Еще большее значение—особенно практическое в применении к промысловому рыболовству — должен иметь другой химический учет, связанный с этой работой, учет различных групп организмов, строящих царства животных и растений данного бассейна. Объединение отдельных организмов в нечто единое—живую природу или царства животных и растений не является чем то внешним или логическим приемом мысли. Оно отвечает реальному явлению природы. Живая природа представляет действительно нечто между собою связанное, единое нераздельное по своим проявлениям. Она имеет определенную структуру. Особенно ярко проявляется эта структура в геохимических явлениях в том случае, когда мы обратим внимание на распределение в живой природе организмов не по морфологическим их признакам, а по способам их питания, г. е. получения ими нужных для жизни химических элементов. С этой точки зрения вся живая природа— все население моря в данном случае — может быть разделена на отдельные независимые части, химический учет которых — в связи с количественным учетом их масс—даст нам яркую и полную картину строения живой природы, из которой мы можем сделать многочисленные и разнообразные научные и практические выводы. С этой точки зрения живая природа распадается на: 1) автотрофные хлорофильные организмы, 2) автотрофные безхлорофпльные организмы, 3) травоядные, 4) плотоядные, 5) сапрофиты и 6) паразиты. Мы можем количественно и химически учесть эти группы живой природы Азовского моря, когда мы знаем количество и состав главнейших п наиболее распространенных живых веществ, каждой из них отвечающих. Чем более точны наши знания количественного характера о таком строении морского населения, тем точнее и наши выводы. В частности для решения наших практических задач необходимо, углубляя изучение этого строения, выяснить количественное по составу и весу—положение промысловых рыб в этой структуре живой ИРАН 1921. Коми научный центр Уро РАН
— 106 — природы и найти этим путем наилучшие условия их максимального развития. Это особенно возможно сделать по отношению к Азовскому морю, ибо оно вместе с Каспийским является повидимому одним из паиболее рыбных бассейнов земной поверхности. Для целого ряда практических вопросов такое знание населения моря должно иметь решающее значение и надо стремиться к паиболее полному и точному его постижению. Несомненно, есть целый ряд вопросов практического значения, которые связаны с химическим изучением Азовского моря, как напр., выискивание организмов, богатых иодом, бромом или калием, для добычи которых эти организмы могут иметь значение. Я нисколько не сомневаюсь, что введение в круг нашей систематической работы химического изучения живого вещества моря в связи с его количественным учетом, помимо его значения в геохимии, должно привести к ряду новых достижений в биологии и в практической жизни. Поэтому я считаю эго одной из важнейших задач в данный момент предполагаемой работы. 5. Для полного химического баланса Азовского моря, однако, не достаточно химического изучения грязи, воды, заселения моря. Море не отделено от окружающей среды, отдает в нее и получает от нее химические элементы и это должно быть нами по возможности исчислено. Только этим путем мы можем получить полное представление обо всем химическом балансе моря, о его химических реакциях. Поэтому помимо исследования моря нам одновременно необходимо вести химическое исследование некоторых сторон окружающей его природы. Часть химических элементов выходит из моря в атмосферу и из нее частью в форме осадков поступает вновь в море. Так в брызгах воды, а может быть и в испарениях уходят хлор, сера и т. д., а в осадках поступают окислы азота, сера, хлор п т. п. Мы можем очень точно учесть количество этих элементов, зная состав воздуха, зная количество осадков и площадь моря. Изучение — химическое — морского воздуха должно непременно входить в число задач исследования Азовского моря. Нельзя не отметить, что всякий морской бассейн в природных процессах является источником некоторых элементов для далеких от него мест, благодаря движению воздуха. Мы знаем, напр., какое значение имеют с этой точки зрения в течение долгих геологически длящихся лет дующие с мора ветры для пустынных отложений каменной соли. Для Азовского моря с этой точки зрения особенно важно изучение выделения серы. В бассейне Каспия и Черного моря мы в некоторых случаях имеем несомненное удаление серы биохимическими процессами из морской воды в форме сероводорода и образование лишенных сульфатов соляных озер. Вероятно, этот процесс идет и в бассейне Азовского моря. 6. Другим источником, изменяющим извне химический баланс Азовского моря, являются реки. Они постоянно вносят в Азовское море огромное количество химических элементов в растворенной в воде форме или же в виде твердых взмученных в воде веществ. Необходимо организовать полный учет той и другой химической работы. Особенно это важно в Азовском море, так как в него впадают такие мощные Коми научный центр Уро РАН
— 107 — рекв, как Дон и Кубань, и в то же время ври малой солености Азовского моря и его мелководности влияние речной воды должно сказываться очень резко. С геохимической точки зрения необходимо не только учитывать количество взмученных частиц и вливаемой в море воды, по и количество и характер тех элементов, которые при этом в море вносятся. Эти явления получают еще большее значение потому, что мы имеем унос из моря в реки химических элементов — обратный процесс, который до известном степени компенсирует химическую работу рек. Этот процесс совершается живым веществом и теснейшим образом связан с практическими задачами рыболовства, почему и с этой точки зрения заслуживает самого внимательного изучения. При геохимических исследованиях рек мы должны идти тем же самым путем, как и при геохимическом исследовании моря. Мы будем изучать и состав речной воды, и речного ила, и мути, и рассеяние в них химических элементов, и химический состав речных организмов. С точки зрения химического обмена рек и моря особое значение приобретает химическое исследование организмов. Речные организмы далеко проникают в такое малосоленое море, каким является Азовское море. Из иегов них проникают и морские рыбы. Оставленная в реках икра морских рыб развивается в значительной мере насчет химических элементов рек, вновь приносит в море огромное количество химических элементов. С этой точки зрения кажется не учитывалось это явление и потому мы не знаем, больше ли вещества вносится морем в реки, или выносится реками в море в форме икры (из элементов мора) и молодых рыбешек (выросших насчет элементов реки). Нет сомнения, что точное изучение этого явления далеко не безразлично и в вопросах промыслового характера, ибо увеличивает наше точное знание того природного процесса, которым мы хотим овладеть для наших практических целей. Несомненно море вносит большое количество вещества в реки во время движения тех рыб, которые ироникают в реки во время нереста. Необходимо точное химическое изучение этого вопроса. Надо учесть вес тех рыб, которые входят из Азовского моря в реки, их химический состав и выраженное в весе количество рыб, которое возвращается в море. Разница между этими числами будет представлять то вещество, которое осталось в реке, если мы примем еще во внимание улов рыбы человеком. Обращаясь к этому последнему, мы не должны забывать, что мы имеем дело с совершенной потерей химических элементов морем и имеем здесь явление аналогичное тому, какое наблюдается в сельском хозяйстве при снятии жатвы. Тан мы давно привыкли учитывать химический процесс и возвращать назад в землю те химические элементы, которые находятся в ней в недостаточном количестве. Имеем ли мы что вибудь подобное и для рыболовства Азовского моря? Сейчас мы можем поставить эту задачу, разрешение которой помимо геохимического интереса имеет огромное практическое значение. Даже для больших морей, папр., для Немецкого, мы знаем, что улов рыбы человеком сильно нарушает установившийся природный баланс химических элементов моря, напр.,для соединений азота. Очевидно, тем более необходимо ИРАН 1921. Коми научный центр Уро РАН
— 108 — иметь в виду возможность этого явления для такого мелкого моря, каким является море Азовское. Мы зпаем давно, что в прудовых хозяйствах необходимо регулировать улов удобрением, как регулирует человек удобрениями землю при жатве. И на суше и в море законы перемещений химических элементов и живой материи одни и те же. Подобно человеку, есть один процесс, связанный с живым веществом, который изъемлег химические элементы из моря, мало в него их возвращая. Это деятельность приморских животных, питающихся морскими организмами. Среди них особое значение имеют те, которые как птицы далеко уносят химические элементы Азовского моря без возможности его возврата. Поэтому имеет значение химическое изучение птлц. питающихся морскими продуктами Азовского моря и определение массы заключенного в них вещества; особенно важно изучение тех их масс, которые собираются у моря во время осеннего и весеннего перелета. 7. В истории Азовского моря есть еще один источник, меняющий химический баланс моря — Керченский пролив, откуда входит в него морская вода из Черного моря и откуда вытекает вода Азовского моря. Несомненно точное выяснение этого явления во всем его значепип в числовой форме должно быть задачей исследования Азовского моря. Очевидно при этом, что оно и здесь должно быть предпринято в том же масштабе и теми же приемами, № и все другое его химическое изучение. Мы должны захватить с этой точки зрения в круг нашего исследования как Керченский пролив, так и прилегающую часть Черного моря. Необходимость этого исследования становится еще более неотложной благодаря тому значению, какое имеет прилегающая часть Черного моря для Азовского рыболовства. В Азовское море и из Азовского моря через Керченский пролив идет ие только вода, но и организмы и в том числе масса таких рыб, как сельдь, которые имеют огромное экономическое значение. Поэтому необходимо изучить организмы Черного моря, проникающие в Азовское совершенно так же, как мы это указывали для режима азовских рек. Учитывая их количество — вес и зная их химический состав мы получим необходимые нам новые данные для химического баланса Азовского моря. При настоящем нашем знании этих вопросов мы совершенно не в состоянии предвидеть те явления, которые при этом должны вам открыться. Помимо чисто научного значения несомненно это изучение даст нам возможность приложить ваши знания и для решения задач практической жизни, связанных с лучшим использованием рыбных богатств. 8. По этим не заканчивается химическое взаимодействие Азовского мора с окружающей его внешней средой. Помимо рассмотренных процессов, которые представляются непрерывными и постоянно идущими, совершаются более медленные процессы, заметные для нас только через года и столетия, иногда ясно сказывающиеся лишь на протяжении геологического времени. Для Азовского моря эти явления связаны с изменением границы между сушей и морем, образованием озер, изменением площади и характера устьев рек и т. п. В Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=