Военно-исторические изыскания на Русском Севере: глобальное в локальном преломлении. К 50-летию военного историка С.А. Гладких

стал применяться в военном деле. В России наиболее последовательным представителем такого подхода к военной истории стал генерал от артиллерии, профессор Императорской Николаевской военной академии, председатель Главного военно-учёного комитета барон Николай Васильевич Медем. Парадигмальными особенностями этого направления развития военной истории стало углубление авторов в изучение возможностей и перспектив тактических и военно-технических новаций и изобретений. Особо яркое развитие это направление получило в работах Гельмута фон Мольтке15. В России же эта парадигма приобрела масштабное выражение в 18-томной «Военной энциклопедии» под редакцией полковника Генерального штаба В. Ф. Новицкого16. В новой парадигме смысл военной истории состоял в построении прогноза развития технических и тактических возможностей армии, что, в свою очередь, подразумевалось как база построения ее обновленной и осовремененной структуры. Второе направление военной истории представлено преимущественно гражданскими историками, для которых война остается одной из сторон общей политической истории. Здесь на передний план выступает геополитический смысл войны, и происходит это также несколько ранее, чем появляется сам термин «геополитика». Нельзя, на наш взгляд, не отметить, что среди гражданских историков, особенно XIX в., часто проявляется еще одна заметная методологическая черта - изображение войны как проявления военного гения того или иного полководца. Например, таковы труды по военной истории А. Ф. Петрушевского, посвященные походам и победам А. В. Суворова17. Такой подход к военной истории заметно раздражал профессиональных военных. Так, французский генерал, военный историк и теоретик Жюль-Луи Леваль прямо обвинял всех гражданских историков в военном невежестве и неспособности «...писать военные хроники и объяснить и оценить чисто военные события»18. Хотя, к примеру, Клаузевиц в предисловии к «Уош Кпеде» указывает, что военная теория не сложнее других теорий и вполне доступна пониманию гражданских лиц: «.трудно воевать, а не понимать военные теории»19. 11 Коми научный центр Уро РАН

RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=