следования военной истории. Новизна нашего обращения состоит, очевидно, не в сюжетной линии и даже не в методическом аспекте исследования. Мы обращаем внимание именно на методологию истории войны как исторического явления. Основная сложность предпринятого нами труда состоит, на наш взгляд, в отсутствии методологически полноценной историографии самой военной истории. По этой причине первый вывод из предпринятой нами работы мы можем, хоть и несколько парадоксально, сделать ещё до приступления к самой теме. На наш взгляд, в военной историографии настало время поставить вопрос о некотором упорядочении военно-исторических исследований. Военным историкам, по нашему убеждению, уже как минимум стоит задуматься над созданием максимально полной историографии военно-исторических исследований. Уже того предельно краткого обзора исследований, который был нами с необходимостью предпринят при обращении к данной теме, достаточно для предположения двух «измерений» такой историографии: «Когда» и «О чем». Вряд ли кто-то из историков возьмется отвергать утверждение, что одно и то же историческое явление в различные исторические периоды будет изучаться по-разному. Поэтому историография военной истории, по нашему убеждению, должна содержать перекрёстную двойную классификацию. По исследуемым объектам (условно): античные войны, средневековые войны, войны Нового времени, войны XIX в. и современные. По времени обращения к теме (опять же условно): историография античная, средневековая, ХУП-ХУШ вв. и т. д. Мы совершенно убеждены в том, что, только проделав эту немалую и непростую работу, мы сможем систематизировать именно научный подход к пониманию войны как исторического явления, избегая при этом искушения идеологизации как выводов, так и самих подходов к исследованиям. С другой стороны, такая работа позволит историкам понять не только то, о чем они думают, но и то, как они это делают. В нашем же случае мы можем констатировать, что предложенный подход к теме носит скорее пропедевтический характер пилотного исследования методологии вопроса, не имеющего пока полноценной собственной историографии. 5 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=