Стилистические ресурсы лексики в коми художественных текстах затуманилась, как будто порвался глазной нерв' (вей вым. ‘нерв' [СДКЯ 2012, Т. 1: 175]); Ватланнас и КОЛ1С эсько босьтны сов васо, Да морттуйыс на эз лэпты Биярос таДзто вочны (Юшков 2001, Т. 1: 13) ‘Вместе с ведром надо было бы взять соляную воду, но воспитание не позволило Бияру так поступить' (ватлан иж. ‘ведро' [СДКЯ 2012, Т. 1: 161]); Кык ошинь костас, пызан вылас, озйис эсь- ко гас, но морт мыгорыс сайоДк сшос (Юшков 2001, Т. 1: 19) ‘Между двух окон, на столе, хотя и горела лампа, но силуэт человека заслонял ее' (гас уд. ‘лампа' [СДКЯ 2012, Т. 1: 313]). Начиная с 1990-х гг. диалектизмы стали употребляться в коми текстах не только со стилистическими задачами (разнообразить речь, создать речевой портрет говорящего или обозначить специфику изображаемой местной культуры и быта), но также для того, чтобы продемонстрировать особенности родного писателю диалекта. Как отмечает Е. А. Цыпанов, период с 1990-х гг. по наше время характеризуется «диалектной вольницей», т. е. бесконтрольным наплывом диалектизмов в электронные СМИ и тексты художественной литературы [Цыпанов 2015: 32]. Например, тексты удорских писателей изобилуют не только лексическими, семантическими, но и фонетическими диалектизмами: Ыпъяло, сотчо лонйыс (Бу- тырева 1999: 44) ‘Пылает, горит уголь' (уд. лон ‘уголь' [СДКЯ 2012, Т. 1: 848], лит. огыр ‘горящие угли'); Сир жунь моз тюродо пыж (Яковлев 2015: 8) ‘Как молодой щуренок, летит лодка' [СДКЯ 2012, Т 1: 530]; Лун и вой тэно вит (Бутырева 1999: 40) ‘День и ночь тебя (я) ждала' (ср. с лит. ‘ждать' витны ‘целиться', виччысьны ‘ждать'); кутгс личкыны мортос штенлань (Вурдов 2007: 8) ‘стал теснить человека к стене' (лит. стен ‘стена'). Однако в общем контексте коми художественной литературы, диалектизмы являются неотъемлемым компонентом речевой выразительности. Они маркируют культурную специфику, создают эмоциональную окраску, обогащают стилистическую палитру литературного языка. Включение диалектизмов не только усиливает индивидуально-авторскую манеру письма, но и демонстрирует широкие возможности диалектной лексики как эстетического ресурса в структуре коми художественной словесности. 38 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=